Citat:
Sundance: Jos najbolje kad se ubace linux zealoti pa pocnu pricati price kako im uopce ne treba IDE, da je vim/gdb "ubitacna kombinacija" za pisanje softvera, man/info superiorni dokumentacijski sustavi, da se pisanjem u komponentno-orijentiranim jezicima/alatima gubi "dubinski smisao programiranja", blablabla...
Na raspolaganju su Anjuta, KDevelop, VDK Builder, Dev C++, kao i mnogi drug free IDE programi za Linux. Od komercijalnih tu je Kylix 3. Man/info strane zajedno sa dokumentacijom koja se isporučuje uz većinu distribucija predstavljaju samo osnovnu dokumentaciju. Recimo, Red Hat 7.2 se pojavio na pet kompakt diskova. Prva dva su bial instalaciona, na druga dva je biom izvorni kod, a na petom dokumentacija koja je bila daleko iscrpnija od one što je išla na prva dva diska u okviru instalacije. Takođe, postoje drugi vidovi dokumentacije za Linux.
Citat:
Sundance: E pa svi gdb front-endovi koje sam ja vidio su hrpa gov***, bez IntelliSense i edit & continue produktivnost mi znacajno opada,
Ako misliš na xxgdb slažem se sa konstatacijom. A da li si probao Kdbg?
Citat:
Sundance: MSDN je toliko napredniji od man/info koliko je gui napredniji od konzole
A da li je programerska dokumentacija koja se isporučuje uz Windows (koje nema) bolja od man/info strana? Takvo poređenje nije adekvatno.
Citat:
Sundance: MS VC++ kompajler nije inferiorniji od gcc
To nisam ni napisao. Preneo sam samo jedno svoje lično iskustvo iz koga ne bih ni izvlačio toliko opšte zaključke. Ovo je bila moja reakcija na konstataciju Apatrida da je GCC loš po pitanju optimizacije.
Citat:
Ivan EDimkovic: Mislim da ne bi zeleli da citate probleme sa zvanicnim(!) GCC kompajlerom za Symbian, koji ni ne podrzava C++ standard kako treba
Ispravite me ako grešim, ali nid VC++ 5 nije u potpunosti podržavao važeći ANSI C++ standard i nikome to nije previše smetalo. Borland je u praćenju standarda bio brži.
Citat:
Ivan EDimkovic: zatim gomilu lo-level sound "standarda" za Linux i nepostojanje jednog unifiiciranog standarda za komunikaciju za zvucnim hardverom, ocajnu dokumentaciju za neke stvari - nedostatak centralizovane dokumentacije za razvoj, i sl...
Možda se samo nisi snašao u istim. Quake i Unreal endžini savršeno rade pod Linux-om, što znači da sve to može da se odradi. Ako ste imali vrlo ozbiljan projekat koji je trebao da uključi Linux kao jednu od ciljnih platformi, možda je trebalo da pribavite komercijalnu distribuciju istog koja osim softvera uključuje i kompletan sistem podrške i usluga, kao i neko komercijalno razvojno okruženje, pa da ih onda maltretirate u vezi svih problema na koje naiđete.
Citat:
degojs: U nedavnom intervjuu sa jednim tipom iz MS-a koji radi na izdavanju zakrpa on kaže otprilike: "Nije nama problem da u vrlo kratkom roku izbacimo neku zakrpu, ali to NIJE dovoljno kada se ozbiljno radi. Zakrpa mora da se dobro testira da ne izaziva probleme na velikom broju kombinacija hardvera i softvera, a za to treba vremena."
To mi jako liči na vađenje poput onog kada linuksaši kažu "Ma, nije problem da se sredi situacija sa drajverima za winmodemime za Linux, samo što to nisu pravi modemi i ništa ne valjaju.". U stvari i ja mogu da napišem OS bolji i od Windowsa i o Linuxa, kao i kompletnu softversku i hardversku podršku za njega koja bi bila veća i bolja od raspoložive podrške za Windows i Linux zajedno, i to sve mogu da uradim za jedno popodne, samo nemam kad to da testiram na velikom broju kombinacija hardvera. Korisnika ta filozofija ne zanima, njega zanima samo hoće li to da radi ili ne. Činjenica je da su u velikom broju zemalja is sigurnosnih razloga (špijunaža itd.)
ZABRANJENA sva Majkrosoftova softverska rešenja, kao i da se u državnoj upravi tih zemalja sve više koristi Linux.
Citat:
degojs: Gledaj stvari ovako: koliko iskusnih korisnika Windowsa znaš, a da imaju probleme sa sigurnošću?
U pitanja ko je koliko iskusan ne bih ulazio, ali bih preneo jedno svoje iskustvo. Pre neki mesec sam na svoju makinu stavio Windows XP. Napravio sam internet konekciju i hteo da je isprobam. Ne znam na koji sam sajt otišao i na šta sam kliknuo, ali sam momentalno pokupio virusiz prvog pokušaja da vidim da li konekcija radi. Izbacivao je prozor na ekranu na kome je pisalo da će računar biti resetovan za 60 sekundi, i onda vreme odbrojavao unazad da bi automatski resetovao mašinu. Nisam imao nikakav AV softver pritom.
Da ne bude neke zabune, napisaću ukratko šta mislim. Ako pitate windowsaše (koji su probali Linux), reći će vam da je Linux s*****. Ako pitate linuksaše, reći će vam da je Windows s*****. I ne samo Windows, nego i sve ostalo što dolazi iz Redmonda. Ako pak pogledate sa strane videćete sledeće: Sa jedne strane, ono đubre od Windowsa pokreće najveći broj računara u svetu (pogotovu desktop, ali ne samo desktop) i vrlo uspešno obavlja najveći broj zadataka za koje se desktop (i ne samo desktop) mašine koriste. Sa druge strane, ono đubre od Linuxa pokreće većinu Web servera u svetu, a na tom đubretu se renderuju i filmovi u Holivudu. Recimo, "Gospodar prstenova" je renderovan na đubretu od Red Hat linux sistema. Sve ima svoje. Svako s***** ima svoje pakovanje.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: What's so bad about Microsoft? 
Registrovani: 1 ( simbaiba )