Sorry ali banke nisu imale apsolutno nikakav interes da finansiraju subprime kredite SVE DOK drzava nije odlucila da ih prisili i da kreira dodatne nivoe koji su obezbedjivali te kredite. Banke su savrseno lepo zivele bez toga i u celoj toj prici je interes bio pre svega politicki, i da im se ikada isplatilo da posluju sa subprime grupom to bi radili pre nego sto ih je drzava naterala na to. A ti pogodi zasto nisu hteli da posluju sa njima.
Razlog zasto je USA drzava to sprovela u delo je iskljucivo vezan za politicke dobitke politicara koji su zastupali olaksavanje kreditnih uslova i sisteme podrske siromasnim za uzimanje kredita. Za te zakone bili iskljucivo odgovorni levo-naginjuci politicari koji imaju velike politicke investicije u zadovoljstvo siromasnih biraca.
Ne zaboravi da postoji vise mocnih frakcija za lobiranje - bogati i bankari su jedna frakcija koji tradicionalno imaju najvise uspeha sa delom republikanske partije koji titra bogatijem sloju drustva (niski porezi, itd..), ali nista manje bitna frakcija su siromasni biraci tipicno za demokratsku stranku posto od njih mogu zavisiti ishodi na izborima. Danas je zapravo ta druga masa sve bitnija i bitnija zato sto latino i crnih biraca ima sve vise, a u tim grupama je veci % ispod proseka sto se finansijske moci tice.
Ako uradis root-cause analizu problema, videces da taj problem ne bi postojao da drzava nije imala interes da se dodvorava birackom telu koje je profitiralo od subprime kredita posto te kredite nikada ne bi mogli da ostvare bez intervencije drzave - da se bankama ikad isplatilo da posluju sa njima, ne bi morala drzava da ih tera na to. Takva stvar je posledica iskljucivo politicke kalkulacije da se sa dozvoljavanjem subprime kredita dobija podrska u ne tako malom % birackog tela.
Ovo je upravo odlican primer kako politicke odluke koje titraju iracionalnom jesu ekonomski stetne.
Banke su, naravno, situaciju posle napravile takvom da je rizik prebacen na druge - naravno da ce tako da urade. Zasto bi banke bile taoci ekonomski nelogicnih politickih odluka? Da tebe neko prisili da zajmis pare nekome ko ZNAS da ne moze da otplati kredit, sta ces da uradis? Pa gledaces da se zastitis i da rizik preneses na neku drugu stranu. To je racionalno ponasanje. Iracionalno ponasanje je upravo ponasanje drzave koja misli da moze nekoga da prisili da radi nesto protivno ekonomskoj logici bez posledica.
i nemoj te vise zastupati politiku Milton Friedmana!
Kakvu cu politiku zastupati je moja licna stvar. Bas kao sto je i tvoja licna stvar kakvu ces TI politiku zastupati.
Jasno je da Milton Friedman nije nekima omiljen, ali to sto on prica je, jednostavno, brutalna istina i ekonomska logika je, jednostavno, neumoljiva.
Svaki put kada neko zeli da bezi od ekonomske realnosti laganjem sebe ili drugih, to se na duze staze nikad ne zavrsi dobro.
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey