Nadam se da je tako sto se tice FF jel je investicija izuzetna pa cak i za profi rad.
Ono sto sam kod FF primetio (sto Storm rece po fotkama sa neta) sem detaljnosti, je da nekako isijavaju rezanom ostrinom i svetloscu.Pa sad ne znam jel u pitanju mogucnost samog senzora po pitanju svetlosti ili su ipak spic klasa objektivi sa velikom propusnom moci.Jeste ofovanje,ali kakve su mane MF,sem sto se moze kupiti garsonjera za njih.
Storm idi na ovaj link i skini bedu od cirka 130 mb,160 MP;
http://www.roundshot.ch/xml_1/...pplication/d438/d925/f1000.cfm pa mi reci misljenje.Ja zanemeo.I to mislim na cetvrtu sliku i obrati paznju na koru drveta u senci.Kako je to moguce ja ne znam, i koji su tu objektivi.
Ipak da budemo i u temi moj bi izbor bio d5000 zbog topline fotke i manjka suma sto je neosporno.
Kod d5000 taj ekrancic je simpa stvar, malo mi se nedopada plastika iza ekrana nekako je suplja na kuckanje noktima.
Objektiv u kitu 18-55vr kazu da je dobar.Mada kada sam zumirao i odzumiravao (al je srpski fleksibilan, a) cuje se neko struganje isto ko kod Canona 17- 55 kit, sto me jako nervira.
Mogli su da ture neku mascinu da rese to kad je vec plasticetina.
Inace iako su kit objektivi, montovi su mogli biti komotno od metala,nego jok plastika, obicno cigancenje nema veze sa mozgom.Slepci kaza (mislim na C/N) niza klasa, kupi za 500-1500 pa ces dobiti i malo metala.
Meni kvalitet izrade puno znaci, ko nije odvrtao kitove 17-55 i 18-55 nezna sta znaci bofl (po pitanju izrade), ja bi ih max placo 60evra.Ovo mislim u mehanickom ne optickom smislu.
Neka optiku elaboriraju forumasi sa vise iskustva.
Inace kada smo kod srpskog, po nekim oglasima vidim likove koji prodaju Kenjona, valjda misli ako napise Canon da ga nece razumeti.
Kako bi samo spelovo i napisao Voigtländer :)))))))
Pozz za sve.
Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000
