pa kad nemozes da je dokazes onda ili verujes u nju ili ne.
koliko sam ja shvatio darvin je nesto pretpostavio sto mu se cinilo logicno,nedostajalo je samo nekih par stvari kao sto su prelazni oblici da potrvde to sto je pretpostavio.ali on je mislio da ce se ti oblici u buducnosti pronaci.ali sada kada mozes da prepolovis planinu i analizaris kad je koje bice postojalo na osnovu fosilnih ostataka jasno se vidi da jednostavno postoje velike praznine u vremenu i iznenadnim pojavama novih vrsta bez prelaznih oblika.
Uzgred prelazno bice od gmizavca ka ptici je pronadjeno u Kini prosle godine - i to u jajetu. Ne mogu sad da nadjem link, ali je bilo na BBC-ju.
Darvin je mnogo toga pretpostavio - i to se kasnije popunjavalo. I dan danas postoje stvari koje mozes nazvati rupama - ali sad ide good part...
Ni jedna od pronadjenih stvari nije u suprotnosti sa teorijom evolucije - a teorija evolucije je nadogradjivana (ne menjana / opovrgavana) i danas je jedna prilicno ozbiljna i kompleksna teorija, daleko komplikovanija od onoga sto je Darvin napisao.
Kao sto Srki rece, ne mozes nista dokazati na taj nacin koji ti hoces, osim matematickih teorema - sto ipak ne znaci da postoje drugaciji nacini da se dokaze validnost neke naucne tvrdnje.
Kao sto vec rekoh - to vise nije pitanje ;-)
Softver je upravo sama priroda i prirodni zakoni - visestrukim mutacijama je doslo do odabira onih genskih karakteristika koje su toj vrsti omogucile da bolje prezivi tadasnju prirodnu okolinu... olaksanje kostiju kroz generacije, operjavanje - i, finalno - dolazak letenja.
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey