Citat:
vladd: ... posto su izazvali cirkus.
vidi ovo covece ...
http://www.med.bg.ac.yu/dloads...c%20kvalitativno%20merenje.pdf
Citat:
Početkom oktobra 2004. godine farmaceutska kompanija Merck je, na sopstvenu inicijativu, povukla iz upotrebe rofecoxib (Vioxx), svoj lek protiv artritisa, koji je koristilo oko 2 miliona ljudi, iz preko 80 zemalja. Jednim tekućim istraživanjem, naime, utvrđeno je da ovaj preparat udvostručuje rizik od infarkta miokarda i moždanog udara.(1)
Povećanje rizika od infarkta miokarda bilo je opaženo i četiri godine ranije(2). Međutim, brojni radovi Merck-ovih konsultanata i istraživača podržali su zvaničan stav kompanije o «kardiovaskularnoj sigurnosti» Vioxx-a.(3) Svi ovi razuveravajući radovi bili su napisani prema važećim principima kvantitativne analize i objavljeni u uglednim medicinskim časopisima, često sa zvučnim imenima kao autorima, tako da je opomena iz 2000-te bila praktično zaboravljena. Posledica je da je infarktom miokarda, odnosno moždanim udarom bilo pogođeno negde između 20.000 i 160.000 ljudi.(4) Njihovi lekari, kao i lekari pacijenata koje je od smrti, odnosno pogoršanja zdravlja spaslo povlačenje Vioxx-a, verovali su publikovanim kvantitativnim podacima. Propustili su pri tom da uoče drugu grupu važnih varijabli:
- da se nesteroidni (i nesalicilatni) antiinflamatorni preparati godišnje prodaju za sumu od preko 20 milijardi dolara,(5)
- da se samo rofecoxib godišnje prodavao za 2,5 milijardi dolara,(6)
- da postoji interesna povezanost između farmaceutskih kompanija i medicinskih časopisa u kojima ove kompanije oglašavaju svoje proizvode,(7)
- da ni zvučna medicinska imena ne odolevaju ponuđenim pogodnostima, od plaćenih predavanja u egzotičnim mestima, pa do obogaćivanja bibliografija radovima objavljenim u uglednim časopisima, a napisanim od strane takozvanih duhova pisaca (ghost writers), zaposlenih u farmaceutskim kompanijama.
------------------------------------
(1) Singh D. Merck withdraws arthritis drug worldwide, BMJ, 2004; 329:816.
(2) Mukherjee D, Nissen SE, Topol EJ. Risk of gardiovascular events asociated with selective COX-2 inhibitors. JAMA 2001;286:954-9
(3) Editorial. Lessons from the withdrawal of rofecoxib. BMJ, 2004;329:867-868.
(4) Lenzer J. US Government agency to investigate FDA over rofecoxib, BMJ. 2004;329:935.
(5) Juni P, Dieppe P. Older people sould NOT be prescribed «coxibs» in place of conventional NSAIDs. Age Aging 2004;33: 100-4.
(6) Singh D, op. cit.
(7) Smith R. Medical journals and pharmaceutical companies: uneasy bedfellows, BMJ.
btw. Merck je farmaceutska kompanija koja je smislila i cuveni "gardasil" - vakcinu protiv grlica materice.
ja ne znam kako to radi, ali Dimkovic je ovde negde na nekoj temi objasnjavao kako je to dobra vakcina. ;)
izlobirali (*) su kod FDA da sve osobe zenskog pola koje zele da se usele u USA, a koje su stare izmedju 10 - 25 godina, OBAVEZNO moraju to da prime.
... i sad oni to tako rokaju u decu od 10, 11, 12 .... godina.
to im nije dosta, pa sad lobiraju (*) kod FDA da se starosna granica za OBAVEZNO vakcinisanje pomeri sa 25 na 45 godina.
.... i ne samo to, nego da se OBAVEZNA vakcinacija gardasilom uvede i za muskarce, jer su valjda "naucno dokazali" da muskarci oralnim sexom mogu da prenesu taj zli virus, koji izaziva rak grlica materice, sa jedne zene na drugu.
FDA (jos uvek?) to ne prihvata.
neverovatno.
broj pomrlih od vakcine se meri desetinama, pobacene dece u trudnoci isto, a slucajevi raznih komplikacija se mere desetinama hiljada.
ovo su samo registrovani slucajevi, za koje je dokazano da su prouzrokovani vakcinom .... stvaran broj je, naravno, neuporedivo veci.
bez obzira na to, "strucnjaci" smatraju da je "korist veca od stete" (ma sta god to znacilo).
prvo proizvodis bolest, a posle proizvodis "lek".
trzisna ekonomija i demokratija su cudo ...... a vladd?
.... a drug staljin nije valjao?
-----------
(*) - napomena.
USA, najveca demokratija na svetu, je problem korupcije (ono za sta se ti ovde na forumu stalno bunis) vrlo uspesno resila.
oni su korupciju legalizovali i sada je sve u redu - u skladu s propisi.
to se sada zove "lobiranje" - lepo platis novcanice nekom tamo kongresmenu/senatoru/sta-god i on zastupa interese tvog profita.
[Ovu poruku je menjao mrle 011 dana 08.01.2010. u 12:56 GMT+1]