Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
31.07.2004. Canon ili Olympus pomoc
20.08.2004. kodak DX7590 vs Olympus C-5000 vase misljenje
12.10.2004. uputstvo za koriscenje olympus e10
09.03.2005. konfiguracija za 420 eura
24.12.2006. Casio EX-Z70 ili Olympus mju 700
12.03.2007. Olympus C-500. Objektiv u kvaru!
11.04.2007. Olympus E-400, vase misljenje, hitno, pomoc!!!
03.05.2007. Olympus C-310 objektiv se ne otvara
31.03.2009. [Vesti] Olympus E-450 digital SLR

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 4574 | Odgovora: 29 ] > FB > Twit

Autor

osmania
Panet

Član broj: 26316
Poruke: 773
*.20.11.vie.surfer.at.

+7 Profil

Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{01.08.2009. u 17:28 - pre 180 meseci}

Zdravo Ekipa, vec neko vrijeme kontam da uzmem neki DSLR i da slikam. A stim da nemam pojma o slikanju. Naravno kupio sam par knjiga itd imam neke teorije u glavi ali prakse nula bodova.
Eh sada je dosao na red da se kupi foto aparat ali djeparac je malo manji.
I prvo sam se bio zalozio na Canon 1000d ali je malo poskup i dobije se samo jedan objektiv.
I danas sam bio u jendoj radnji imaju ponudu ovaj
Olympus E-420 sa Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 za 399 eura.
Pa sam pomislio ovde imaju dva objektiva. Pa se sada pitam da li se isplati.

Kaze mi lik koji radi na Olimpus standu da je Cam body od magnezijuma
da je ugradjeno u body Image stabilizator dok je kod canona u objektivima i to ih cini skupim.
ali gledao sam:
Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 189 eura
Objektiv 40-150mm 4.0-5.6 169 eura
body 231 euro.

Tako ne znam trazio sam na netu nesto pa reko da vidim sta vi kazete da li se isplati kupiti ovu cam.
Hvala punoo

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{01.08.2009. u 20:32 - pre 180 meseci}

Imam bolji predlog - ne zaleći se.
Realno, šta Tebi znači broj raspoloživih objektiva?

Kada se meri na vagi (koliko kila vs koliko kila), onda treba kupovati tako da se za što manje $$$€€€ dobije što više stakla.
Ipak, da bi cela kupovina imala smisla, možda je pametnije da rasmisliš za šta bi Ti ta kombinacija služila i kako bi je koristio?

Drugo, jeftin sistem u startu se kasnije može pokazati znatno skupljim. Bez obzira na to što je Olymus kao brend mnogo bolje zastupljen u Austriji, nema trika da je objektive lako naći kao i odgovarajuće Canon/Nikon.

Zašto su jeftiniji? - zato što nemaju stabilizaciju.
Stabilizacija u telu je lošija od optičke stabilizacije (u objektivu) i to je verovatno odgovor.
Senzor je kod Olympusa manji nego kod konkurencije i samim tim - lošiji.

Canon EOS 1000D će napraviti bolju fotku nego taj Olympus, ali sve dotle dok umeš da koristiš aparat. Ako ne planiraš da se udubiš u fotografiju, već da ga koristiš kao bolji kompakt (auto mod i škljocaaaaj!), onda će taj Olympus dupli kit biti sasvim dobar.

Preciziraj malo bolje, pa će biti i kvalitetnijih odgovora, siguran sam.

Pozdrav

Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349

+14 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{01.08.2009. u 22:13 - pre 180 meseci}

Pozdrav,

hm, da budem iskren, obzirom da nisam zarobljen jednim sistemom i volim svasta da probam, i mene je zagolicao pomenuti komplet, ponajvise zbog onih 14mm u kitu za zaista nikakve novce. Bilo bi dobro imati na forumu i neposredna iskustva pa odluciti.

Slazem se da nije jednostavno nabaviti objektive za Olympus, cak ne znam ni koliko uopste kvalitetnih objektiva ima, ali nimalo nisam siguran da bih se slozio oko stabilizacije u telu Vs stabilizacije u objektivima. Naime, ja nikad nisam primetio razliku koristeci Minoltu/Sony u odnosu na C/N sa stabilizatorima u objektivima. Cak stavise, posebno mi je drago sto na telo sa stabilizacijom mogu da nakaxim bilo sta sto pase i imam i dalje stabilizaciju :)

Doduse, tuznim slucajem nemam vise sta da nakacim pa cak i ne gledam vise put Sony aparata, ali pisem o uopstenom slucaju.:(

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{01.08.2009. u 22:55 - pre 180 meseci}

Lancia, nemoj da Te zavede 14mm na Olympusu. Oly koristi sopstveni format, poznatiji još i kao FourThirds (4/3), razmere poput većine kompakt aparata (znači nije 3:2), a površina senzora je manja nego krop senzori koje koriste C/N/S i ekvivalentna žižna daljina se množi faktorom 2.0, što će reći da je širina Oly-jevih 14mm jednaka kao i 28mm na FF senzoru, odnosno kao i 17-18mm na C/N/S kropu.

Naravno, to ne znači da je to za svakoga loše. Olympus je znatno pitomiji sistem za amaterski makro, budući da uz isto svetlo i blendu daje dublji DOF (večiti problem sa makroima na DSLR-u) i lakše postizanje uvećanja.

Ipak, meni lično je Olympus uvek zvučao kao egzotika - senzori im generalno jesu lošiji od konkurentskih C/N/S, ali ne i loši u bukvalnom smislu.

Što se stabilizacije tiče, već sam ovde pojašnjavao zašto je optička jača, barem u teoriji. Nisam merio (niti me to baš posebno zanima, jer su potrebni vrlo precizni uslovi, nemogući za obezbediti bez dosta logistike), ali - uglavnom se stvar svodi na sledeće:

Citat:

Neki tvrde da je jedno rešenje bolje, a neki tvrde da je bolje drugo.

Ipak, fizika je neumoljiva i kaže da efekat podrhtavanja konzole (u ovom slučaju objektiva) progresivno raste rastojanjem, kao i kod svake poluge sa jednim osloncem.

Senzor svoju stabilizaciju izvodi smicanjem u dve ravni, baš kao i plivajući optički element unutar objektiva. Problem je međutim, što optička stabilizacija (znači ona u objektivu) kompenzuje i pomeranja koja se javljaju na dužem kraju konzole (konzola je u ovom slučaju tele-objektiv), dok senzor ima vrlo ograničen prostor za takve kompenzacije i zbog toga je optički IS/VR/OS teoretski bolje rešenje. Drugi problem (mada i dalje ipak više teoretski) je činjenica da pomeranje ose celog objektiva (nasuprot pomeranju samo fluktuirajućeg elementa kod IS/VR/OS sistema) može stvoriti efekat decentriranosti - optičkog efekta neujednačenosti oštrine po celom kadru.

Na strani mehaničke stabilizacije u telu je par stvari: svaki, pa i najstariji objektiv je stabilisan (ovo je daleko najveći i vrlo ubedljiv plus), objektivi su na taj način (barem teoretski) jeftiniji (u praksi to često nije tako) i manje podložni kvarovima (ovo je vrlo klimava teorija, obzirom da vrlo malo objektiva ima problema sa kvarenjem IS podsistema), ali i lakši (ovo jeste istina, mada ne u meri u kojoj to posebno može da utiče na problem držanja skalamerije).

E sad, koplja su se oduvek lomila i lomiće se i dalje. Prvenstveno zbog toga što su gornji pasusi ipak samo suvo teoretisanje.
Kada bih blanko morao da kažem šta je bolje - uvek bih rekao "optička", nego stabilizacija senzora. Problem je što niko nije uspeo (da ja znam) da izmeri negativne efekte matematički precizno, da bismo mogli da kažemo "evo, ova je bolje jer stvara x% manje distorzija nego ovaj drugi. Ako na sve to dodamo i specifičnosti tehnike rada pojedinih optičkih sistema stabilizacije (poput recimo Sigminog OS-a, koji je sklon nasumičnom parkiranju fluktuirajućeg elementa gde god se zatekne prilikom isključivanja (zbog rada na stativu) i, s tim u vezi, degradaciji kvaliteta snimka, ako je otklon elementa u nekoj krajnjoj tački), teško se može dati jednoznačan odgovor.

Žare je posle konstatovao da je to čak negde i mereno (laboratorijski), mada meni ti rezultati nisu dostupni.

Pozdrav

Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349

+14 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{01.08.2009. u 23:18 - pre 180 meseci}

Pozdrav,

a-ha...da, to bi moglo da promeni moj pogled na stvari, bar sto se tice Olympusa i njegovih 14mm. Vredno napominjanje, bar sto se mene tice. Nekako nisam do sada uzimao u obzir Pentax i Olympus, pa reko'...ali vise nije bitno, bar sto se Olympusa tice. Doduse, kod Pentaxa i ne znam sta bi me privuklo da budem iskren.

Apropo stabilizacije, imao si priliku da probas stabilizaciju u telu, teoretske pretpostavke ne da su moguce, vec zvuce dosta logicno, ali kako vec rekoh, ja u praksi nikako nisam primetio tu razliku. Planiram da uskoro uzmem adapter za neke tele objektive i da ih nakacim na A700 pa da vidim kako to funkcionise sa stabilizacijom u telu na 500 i 800mm, mozemo i zajedno da to istestiramo jednom. No to nas udaljava od teme Olympusa koja je za mene ipak zavrsena posle ovog iznesenog.

Odgovor na temu

ArtCool

Član broj: 227913
Poruke: 639
*.dynamic.sbb.rs.

+9 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{01.08.2009. u 23:26 - pre 180 meseci}

Za taj novac kupovina bez presedana.
Vecina koja kupuje pocetnicke DSLR aparate koristi kit objektive, zbog cene naravno.
Canoni sa 18-55 objektivom smejurija, dokupljivanje se podrazumevali ali ...
Dslr je mahom u odnosu na kompakte najbolji zbog suma i nesto ostalih stvari, ali trazi puno love manualnog rada mahom nema video, itd.
Po meni kod DSLR netreba ici ispod Nikon 90d ili Canon d40, imaju solidne kit objektive ispod toga s***** sve:Nikon 60,3000,5000d ili Canon 1000,450d,500d.

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8398
*.mpconn.net.

+1351 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{01.08.2009. u 23:28 - pre 180 meseci}

ArtCool, što se tiče D 5000 i 500 D, jako si pogrešio, to su moćni aparati.

Odgovor na temu

ArtCool

Član broj: 227913
Poruke: 639
*.dynamic.sbb.rs.

+9 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{01.08.2009. u 23:46 - pre 180 meseci}

Kod 500d i d5000 recimo da mi smeta plasticnost izrade i manja tela, slika dobra, sa naravno, ne kit objektivima.
Ima tu i drugih stvari o kojim se bas neprica, bolje receno ne potencira mnogo.
Kada sam sa busterom opalio kod poznanika 8fps i uhvatio sasvim slucajno udarac ptice u drvo, e onda sam ostavio aparat i rekao sebi za 8fps nemas para ali stedi bar za 6-4 40d/d90.Zverski nema sta.
Inac rafal od 8fps uradio je najbolji aparat sa kojim sam se igro d300 sa nekom bolestinom od optike (nisam obraco paznju ).
N/C 5000/500 su jako dobri ali sa prekoliko solidnom optikom odose na 1100-1300 evra a ovako su sa kitom 770-850 sto da zavarati.

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 00:00 - pre 180 meseci}

Možda se razlikujemo po afinitetima, ali ja ću Ti priznati da sam i sam bio zaluđen marginalnim stvarima poput rafala i tako toga svojevremeno, naspram većine ostalih karakteristika. Ne kažem - rafal je "a must" za neke poslove, ali će većina ljudi bolje snimke napraviti ako malo napregne kefalo, pročita koju knjigu i krene da snajperiše.

Stara je dilema "snajperista ili mitraljezac"

Shvatam oduševljenje - uhvatio si pticu koja udara u drvo, ali - koliko ćeš puta poželeti da uhvatiš pticu koja udara u drvo i zašto bi Ti to zapravo trebalo?

Koristim nekoliko raznih aparata i mogu Ti reći da me je kod jednog od njih oduševljavao rafal od 6.5fps, ali - kad presložiš utiske i svedeš priču na realne prednosti, ukapiraš da je bolje imati bolji senzor i 3fps, nego lošiji senzor i 20fps. Zato se sada češće hvatam za aparat sa 3fps, čiji je kvalitet fotke nedostižan i onome od 6.5 i onima od 8 i 10fps. Malo li je?

Pozdrav

Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349

+14 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 11:49 - pre 180 meseci}

Pozdrav,

eh, ja odavno imam 8 fp/s ali ga koristim samo kad povremeno idem na decije utakmice ne bih li uhvatio pojedine izraze lica. Rafal me nikad nije fascinirao ali me zato redovno razocaravalo kada pocetnici prvo sto nauce bude taj model slucajnog hvatanja dobre fotke. Ja nemam dilemu mitraljsca ili snajperiste...doduse, zato nikad nisam uhvatio pticu kako udara u drvo, sve ima svoju cenu :)

Odgovor na temu

milas

Član broj: 29337
Poruke: 588
79.101.245.*

+3 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 12:58 - pre 180 meseci}

@ArtCool:

Ne razumem zasto mislis da je 18-55mm "totalna smejurija" kao i 500D i D5000? Za KOGA ne treba ici ispod 40d i d90, za profesionalce? Koliko tacno po tvojoj proceni (i argumentima) 40d pravi bolje fotografije od 500d, kao i d90 od d5000 (sa kit objektivima)?

Ja ne znam zasto nekome smeta to sto je telo aparata lako i malo? Ja imam 190cm i poprilicno dugacke prste i Sony W125 mi nije uopste bio mali za koriscenje. Meni je upravo TO prednost, da je aparat sto manji i sto laksi. Ja hocu sa sobom u torbi kao turista da imam odlican aparat, ali ne toliki da bude tezak 5kg sa opremom i da moram celu torbu da nosim za njega, kad vec nosim gomilu torbi sa sobom. Ja i dalje pretpostavljam da ti ovde koristis o profesionalcima, dakle ljudima koji zaradjuju novac od fotografije, a ne o amaterima koji hoce iskljucivo za svoju dusu da fotografisu.

Bas se pitam koliko kod nas ima ljudi koji imaju aparati u klasi 40d i d90, kao i FF aparate, a da to koriste iskljucivo (amaterski) za sebe.

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 13:22 - pre 180 meseci}

To za veličinu tela/skalamerije je individualno. Ja recimo ne umem da držim malo telo.

Nisam probao D5000, ali mi je i D90 vrlo nezgodan za korišćenje u odnosu na 40D na primer (o xxxD Canonima da i ne govorim). Položaj nekih tastera je takav da prosto zahteva da se posvetiš setovanju i za to odvojiš neko vreme (kod D90 je meni problem položaj ISO tastera - na totalno je pogrešnom mestu). A postoji tu i drugi problem - kad nakačiš nešto krupno tipa dugačkog prajma ili nekog dužeg f/2.8 zuma na 450D, to je fakat nemoguće držati u rukama, osim ako nisi mazohista. Mislim - može, ono, par minuta, sat vremena i to. Ali, da vukljaš to kako ja na primer radim, po celi dan ili celo popodne. Kičma bi ti pukla, a oči ispale kada bi to teglio na 500D recimo. A još kad na sve to natovariš blic... qq lele...

Nije ovo dilema "krupno vs sitno" ili "kompakt vs DSLR", već "upotrebljivo vs mučenje" u DSLR kategoriji.

Opet, dokaz da je ovo individualno su i ljudi koji tegle krupne objektive na sitnim telima i ne žale se. Mada, sklon sam mišljenju da bi vrlo brzo promenili mišljenje kada bi iste te objektive probali na krupnijem telu.

U svakom slučaju, Olympus je u ovoj kategoriji vrlo lak sistem i ovakvih problema uglavnom nema. Pa ko želi maksimalnu mobilnost, a kvalitet daleko bolji od kompakta/prosumera, nema razloga da od toga beži, kao ni od xxxD/xxxxD Canona i Nikona iste klase.

Pozdrav

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8398
*.3dnet.co.yu.

+1351 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 13:46 - pre 180 meseci}

Kome šta više odgovara dosta zavisi i od navike u šta sam se lepo uverio poslednjih meseci.

Recimo, godinama sam više voleo Canon sisteme koji obavezno imaju prednji točak. Sa njim radim vrlo precizno i on mi ne odvlači ni vreme ni pažnju. Zadnji točak koji imaju dvocifreni i jednocifreni je poseban doživljaj, on sve diže na još viši nivo.

Kada sam prešao na Nikone, recimo na D 300, trebalo mi je određeno vreme da se naviknem na drugačije točkove, nisam mogao da postignem brzinu i preciznost kao kod Canona. A kada sam posle uzeo 500 D koji ima samo prednji točak, vrlo sam se lako navikao na njega. Onda sam opet dohvatio D 90 koji ima dva Nikon točka, pa mi je opet trebalo neko vreme da se naviknem, poprilično me usporavalo u početku.

Onda sam uzeo D 5000 koji ima samo jedan, i to zadnji točak, što je najgora varijanta. Kada sam video da nema ni ISO dugme, razočarao sam se prilično. Međutim, jednom dugmetu sa leve strane dodelio sam ISO funkciju i nakon par nedelja sam se navikao. Iako mi je to totalno neprirodno mesto za ISO dugme, kao i za postojanja samo zadnjeg točka, na kraju sam se toliko srodio sa tim da danas kada sam uzeo Pro 1 koji ima prednji točak, uhvatio sam sebe da razmišljam gde mi je točak i kako odjednom nije nazad.

Inače, kada već spomenuh D 5000, on je prijatno iznenađenje, verovatno se sećate da mi se isprva zbog te ergonomije i slabijeg tražila nije nešto sviđao. Ali kada ga upoznao, definisao to ISO dugme i navikao se na zadnji točak, mogu reći da je zaostatak za D 90 u polju ergonomije manji nego što na prvi pogled izgleda.

A kada se uzme u obzir da ima sasvim očigledno bolju sliku i od D 90 i od D 300, nameće sa kao pobednik klase u ovom trenutku.

Odgovor na temu

osmania
Panet

Član broj: 26316
Poruke: 773
*.20.11.vie.surfer.at.

+7 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 16:34 - pre 180 meseci}

kao sto sam napisao sta i kako u vezi aparata. Ja sam upravo taj amater koji zudim za dobrim slikama. U biti ja necu slikati za pare ili nekoga nesto nego idem na putovanje da imam cool slike. A prvenstveno prelazim na dslr zbog toga sto je BRZI od kompaktnog i drugo naravno bolje su slike.

Neko rece gore da vise kila za manje para. U biti nisam ja to tako svatio nego sam mislio amater sam uzmem ovu CAM sa dva objektiva: I na kraju kad udjem u te vode semi profi onda kupim novi body (bolji i kupim mozda bolji objektiv koji mi bude trebao).

I vi ovde pricate o aparatima d5000 ok je dobar ali je 1000 eura, mislim kao amateru treba li mi to uopste???
ili o canon neki 450d sa jednim objektivom ca 650 eura...

mada jedino sto ima u low cost listi je canon 1000d sa objektivom IS 405 eura...
eh sada kakav je ovaj olympus u odnosu na 1000d to bi me vise zanimalo nego neki d5000 nikon ili ne znam neke tamo stvari koje su previse skupe.

I jos bi pitao kao za amatera:
ako uzmem Canon EOS 1000D (SLR) sa Objektiv EF-S 18-55mm 3.5-5.6 koji bi mi jos preporucili objektiv da uzmem i zasto.
ili
ako uzmem Olympus E-420 sa Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 da li mi treba jos neki objektiv ako da koji mi preporucujete.

Hvala puno

Osmania

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Olympus E-420 sa Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 16:47 - pre 180 meseci}

Uz 1000D i 18-55 IS ne postoji bolji "nastavak" za tele područje od EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.
Ta dva objektiva su sjajan par i fantastično su funkcionalni uz vrlo pristojnu cifru.

Pozdrav

Odgovor na temu

ArtCool

Član broj: 227913
Poruke: 639
*.dynamic.sbb.rs.

+9 Profil

Re: Olympus E-420 sa Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 16:49 - pre 180 meseci}

Bogami ja ne znam aparat koji ima 20fps a los senzor.Visok fps je rezervisan za visoku klasu (visu) pa ni senzori nisu losi, no dobro sad.
Sto se tice kit 18-55 dobar je dok neuzmes nesto bolje, i uostalom preplastican, ostrenje je na mikronskom prstenu, rotira se, plastican bajonet a bre s***** i gotovo.G 10 puca jacu macro ostrinu...
E sad ta cuvena prica o profesionalcima ili amaterima je pogresne prijatelji dragi.
Pazi sad sledecu podelu:niza-nizaklasa,niza-srednja,niza-visa,srednja-niza,srednja-srednja,srednja-visa,visa-niza,visa-srednja,visa-visa,spic klasa,hi-endi i ezoterija, ako sam propustio neku gradaciju napisite.
To se sve komercijalno marketinske gluposti.
Podela na juniore, seniore,semi-pro, pro .
Stvari su mega proste 40d-d90 netreba nekom zato sto je profesionalac(zivi od toga) vec prosto sto je ta serija:bolja u ergonomijni, kvalitetnija na manje udarce i grebanje,optika - dodatna oprema golema,bolja slika, manji sum, manji artefakti kod slike, odlican fps, autonomija baterije, bolje trazilo, komunikacija sa blicem...
Znaci netreba biti semi-pro,pro da to imas vec samo visak love, ako se nema lova sto se danas podrazumevanje (cuj danas, zadnjih 20 god) onda se ide nize, pa sve do compakta velicine Zipo upaljaca.
Meni je vazna dinamika i gustina (o sumu i da nepricamo ) pa tezim boljem, neko voli roze pa kupuje takve aparatice, neko voli sa Svarovski kristalima mobilne sa 5Mpix kamerom i to je za njega D3X itd.
Kada bi imao para za Porsea nebi ga kupovao kao semi-pro, pro varijantu da bi konkurisao Kujundzicu niti sa njim zaradjivao pare vec prost sto mi se dopata auto ko bolid i to je to.
Da se razumemo ja nisam nikakav foto-pro, razumem se tu i tamo za moju dusu dovoljno, tako da bi mi odgovarao i neki kompakt...ALI kada sam drzao nesto poput d90,40d,300d majku mu bozju iz starta sam promenio religiju.

Ko za inat ne mogu da nadjem udar sa pticom, ali sam vristao od smeha kod kuce kad sam video fotke, do te mere da sam zamalo prevrnuo sto sa racunarom.I taman kada sam prokomentarisao ,HA glupa ptica... zamalo sa stolom na pod.Sto je interesantno u toku snimanja ja to nisam ni primetio tako detaljno jer sam sa odusevljenjem razmisljao (u toku snimanja o udobnom gripu i dobrom zvuku zatvaraca).
Drugo prica oko Fps je po meni malo cudno postavljena , tipa novinari.
Gde god ima akcije ide Fps, recimo bacanje bidermajera(nisam svadbar ako ste to pomislili), novogodisnji vatromet, eto ovaj primer sa pticom, biciklista npr. u pokretu na nekoj trci, slike pejzaza iz kola (kada nemogu da zastanem).
Pa cak i obican susret dvojice na nekoj proslavi kada se prakticno za dve sec priblize i izljube i udalje, pa ti to hvataj sa 2.5-3 Fps.
Sad ce da se javi majstor fotografije da kaze da sve moze, ma moze naravno ali ja nemogu :( , nisam vest pa mi nije lako ...
Poz.

Odgovor na temu

ArtCool

Član broj: 227913
Poruke: 639
*.dynamic.sbb.rs.

+9 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 16:54 - pre 180 meseci}

Da se jos jednom razumemo, da se neko neljuti, ja komentarisem sa aspekta udobnosti upotrebe a za manje love recimo Canon 1000d pored kita sa objektivom koga spomenu Storm je vrlo pristojno (naravno bolje i od bio kakvog prozumera , po pitanju suma ali ostrine za neke situacije ne znam bas).

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8398
*.3dnet.co.yu.

+1351 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 17:02 - pre 180 meseci}

Sve zavisi od cenovne klase koju posmatraš.

Lično, mislim da je kombinacija iz naslova teme veoma dobra za naznačenu cenu.

Pomenuti Canon 1000 D sa ta dva objektiva je takođe dobar, ali to je već duplo skuplje.

Ako krenemo tako, možemo u nedogled, recimo nikon D 5000 + 16-85 VR + 70-300 VR + 50 f1,4 je fantastična kombinacija u svojoj klasi itd

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 17:52 - pre 180 meseci}

Citat:

ArtCool: Bogami ja ne znam aparat koji ima 20fps a los senzor.Visok fps je rezervisan za visoku klasu (visu) pa ni senzori nisu losi, no dobro sad.

Naravno, upotrebio sam hiperbolu. Ali eto npr. aparat sa 8fps - D300 sa busterom i 40D sa 6.5fps... na gomili nemaju šta da traže protiv kvaliteta jednog 5D koji ima samo 3fps. Ništa posebno bolje ne bi prošao ni 1D Mark III sa svojih 10fps u tom duelu. 5D Mark II da ne pominjem - on briše patos sa 1D Mark III, u pogledu IQ. Znači, frejmovi u sekundi... OK, za mitraljesce i fotoreportere. Za one koji žele kvalitetnu fotku - rafal je mnoooogo manje bitan.

Ergonomija i ostalo - to je OK. Razumem u potpunosti.

Međutim, jedna stvar mi često ne ide u glavu - ljudi poistovećuju 18-55 kit (stari) sa novim 18-55 IS kitom, koji su kao Bog i šeširdžija. Kakav bre G10... to je ne druga, nego treća liga...

Daće Bog da kupiš sebi neki mitraljez... videćemo koliko će dugo da Te drži "high-speed" mod

Pozdrav

Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.dynamic.sbb.rs.

+17 Profil

Re: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

^{02.08.2009. u 18:16 - pre 180 meseci}

Citat:

Nebojsa Milanovic: ...recimo nikon D 5000 + 16-85 VR + 70-300 VR + 50 f1,4 je fantastična kombinacija u svojoj klasi itd

...onda sam uzeo D 5000...

...kada već spomenuh D 5000, on je prijatno iznenađenje...

...nameće sa kao pobednik klase u ovom trenutku.

...D 5000 daje sasvim realne boje i to mu je jedna od najvećih vrlina

Nebojsa, a da ti ipak malo ne preterujes sa ovim D5000? U svakoj temi koja ga se i dotice i ne dotice, pomenes ga po nekoliko puta...

Ko te ne zna pomislio bi da ovakve postove pise neko ko u najmajnu ruku ima ili je siguran kupac ovog malog plastikanercica. Uopste ne vidim cemu inace sluze ovoliki hvalospevi i dizanje u nebesa jednog sasvim obicnog i nicim posebnog entry-level DSLR-a. Pogotovo posle one skorasnje blamaze, ne vidim da ga vise iko igde hvali, a kamoli ovako, kao ti ovde.

Pozz

Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Olympus E-420 sa 14-42mm 3.5-5.6 i 40-150mm 4.0-5.6 = 399 eura Isplatljivo?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 4574 | Odgovora: 29 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
31.07.2004. Canon ili Olympus pomoc
20.08.2004. kodak DX7590 vs Olympus C-5000 vase misljenje
12.10.2004. uputstvo za koriscenje olympus e10
09.03.2005. konfiguracija za 420 eura
24.12.2006. Casio EX-Z70 ili Olympus mju 700
12.03.2007. Olympus C-500. Objektiv u kvaru!
11.04.2007. Olympus E-400, vase misljenje, hitno, pomoc!!!
03.05.2007. Olympus C-310 objektiv se ne otvara
31.03.2009. [Vesti] Olympus E-450 digital SLR

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.