Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Mjerenje vremena-SI

[es] :: Fizika :: Mjerenje vremena-SI

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8319 | Odgovora: 34 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Mjerenje vremena-SI22.09.2005. u 23:50 - pre 226 meseci
SI definiše bazu fizikalnih pojmova i mjerne jedinice za svaku od njih.
1971 je usvojen sedmi fizikalni pojam ,“količina materije“,i tako je to
do sad.
Bazni fizikalni pojmovi su:dužina,vrijeme,masa,el struja,temperatura,
jakost svjetla,količina materije.
Definisanje mjernih etalona za ove pojmove je tehnički problem.
Na osnovu definicije etalona treba da se omogući realizacija kopije
sa što manjom relativnom greškom.I što jeftinije.
Baš zbog cijene imamo „klase tačnosti kopije etalona“.
Razvoj tehnike omogućava povremeno redefinisanje etalona.
Ajmo se držati vremena i dužine u zadnjih 50 godina !
1) dužina:Jedinica je metar.Do 1960 to je bila šipka sa dvije crte na njoj.
Do 1983 to je bilo 1 650 763,73 valnih dužina zračenja Kr(86).Sada je to
299 792 458 dio puta koju svjetlost pređe u vakumu za jednu sekundu.
2) vrijeme:Jedinica je sekunda.Do 1967 je bila 86 440 dio srednjeg sunčeva
dana.Od tada 9 192 631 770 trajanja perioda zračenja Cs(133).
Ako neko zna zašto metar nije definisan pomoću valnih dužina Cs(133)
zaslužuje čestitku i pivo od mene.A ja ću za kaznu nastaviti ovu interesantnu
temu.Sretnom pogađaču ( a i ostalima) daću i upute kako sarađivati sa
ljudima koji unapređuju SI.
Evo gdje se možete informorati:
http://www.bipm.org/en/home/
(doći ću ja do atomskog sata.Sa mo polako.)
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
*.sattvmeteor.co.yu.

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI23.09.2005. u 00:25 - pre 226 meseci
Zato sto Cs(133) nema talasnu duzinu vec nju ima zracenje koij se emituje prilimok prelaska iz dva hiperfina stanja elektrona u spoljasnjij orbitali. Preko cega se definise sekunda.

Metar je defiisan preko sekunde:
Citat:
vrijeme:Jedinica je sekunda.Do 1967 je bila 86 440 dio srednjeg sunčeva
dana.Od tada 9 192 631 770 trajanja perioda zračenja Cs(133).


Citat:
Sada je to
299 792 458 dio puta koju svjetlost pređe u vakumu za jednu sekundu.


Ne znam zastoje toliko problem pomnoziti dve velicine



Citat:
Sretnom pogađaču ( a i ostalima) daću i upute kako sarađivati sa
ljudima koji unapređuju SI.


Onima koji pocnu pominjati "relativisticku algebru" unapred porucujem da se ne trude.

[Ovu poruku je menjao McKracken dana 23.09.2005. u 01:26 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao McKracken dana 23.09.2005. u 01:27 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Cybernoid II

Član broj: 14852
Poruke: 528

Sajt: www.youtube.com/watch?v=7..


+1 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI23.09.2005. u 06:19 - pre 226 meseci
Citat:
Ako neko zna zašto metar nije definisan pomoću valnih dužina Cs(133)
zaslužuje čestitku i pivo od mene.

Zato sto je za merenje talasnih duzina potreban stojeci talas.
Tada bi ekvivalentna definicija metra glasila kao srednja duzina puta koju svetlost predje visestrukim odbijanjem izmedju dve tacke.
Sadasnja definicija se odnosi na putovanje svetlosti u jednom smeru.
Postoje razlozi zasto se bas tako definise.
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI23.09.2005. u 08:23 - pre 226 meseci
McKracken nije pogodio.
Cybernoid II nije pogodio.
Nisu zaradili čestitku i pivo,i gube pravo na popravni.

Radi ostalih evo male pomoći:
Između 1960 godine i 1983 etalon metra je bio definisan kao 1650763.73
valne dužine zračenja kriptona (86).("koij se emituje prilimok prelaska iz dva hiperfina stanja elektrona u spoljasnjij orbitali".Kako reče McKracken.Samo
što ni ovo ne valja.Umjesto "koij" treba da stoji "koje").
Od 1983 godine su mogli u definiciji samo zamjeniti Kr sa Cs i onaj broj
talasnih dužina odgovarajućim,ali nisu.
Zašto je Generalna konferencija za mjere i utege odabrala definiciju
preko dužine koju svjetlost pređe u vakumu za jednu sekundu?
Zašto tako nisu uradili 1960 godine?

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Cybernoid II

Član broj: 14852
Poruke: 528

Sajt: www.youtube.com/watch?v=7..


+1 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI23.09.2005. u 08:44 - pre 226 meseci
Jedan dodatni razlog je to sto se na ovakav nacin brzina svetlosti definise (fiksira), a ne meri.
Jedna zanimljivost
Measurements of the speed of light done in the late 19th and early 20th century had a funny characteristic in that if you average them over time to avarage out the "noise" of measurement errors, the speed of light was slowing down. It did not stabilize until "science" started using the atomic clock as the measure of time around 1965.

[Ovu poruku je menjao Cybernoid II dana 23.09.2005. u 09:51 GMT+1]
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI23.09.2005. u 22:45 - pre 226 meseci
Cybernoid II zahvaljujem ti što se nisi uvrijedio.Malo doprinosa ovoj
temi si čak dodao.Mene je malo razočarao tvoj prethodni odgovor:
"Postoje razlozi zasto se bas tako definise."
Znam ja da ti i ostali znate da postoje jasni razlozi redefinicije.
Ali vas nisu interesovali ti razlozi pa ih ne znate.A oni su jako bitni.
Probaj razmisliti, (ne Goooooooo-glaj!).
-----------
Još ću malo sačekati pa ću onda objasniti,ako to neko drugi ne uradi.
Ono moje pitanje je temelj poznavanja fizike.





[Ovu poruku je menjao zzzz dana 23.09.2005. u 23:51 GMT+1]
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI25.09.2005. u 11:04 - pre 226 meseci
Pedesetih godina prošlog vijeka mnoge labaratorije imale su uređaj za mjerenje
dužine zasnovan na interferenciji svjetlosti.Ličio je na Majklsonov interferometar.
Monohromatska svjetlost se razdvajala na polupropusnom ogledalu i idući
različitim putevima opet sparivala na foto ćeliji.Jedno od ogledala se moglo
pomjerati finim vijkom.Pomak od pola talasne dužine pravi jednu interferenciju
na foto ćeliji.Elektronsko digitalno brojilo je registriralo impulse foto ćelije.
Uređaji koji su koristili Kr(86) bili su posebno pogodni.Naprimjer za pomak od
jednog milimetra displej bi pokazao 3301 ili 3302 interferencije.Osim visoke tačnosti
ovih uređaja,važno je i što se mogu lako izrađivati kopije.
Dakle razvoj tehnike,izum fotoćelije,otkriće elektronskih logičkih kola,brojila i
displeja omogućio je izradu ovakvog uređaja.
I onda je 1960 izvršena redefinicija jedinice mjere za dužinu u skladu sa načinom
mjerenja u ovim uređajima.
Treba uočiti da je od tada talasna dužina Kr(86) bila "zaleđena" sve do 1983 godine.
( danas ponovo Kr(86) ima čast da mu se talasna dužina izražava kao i sve druge:
...xxxxxx +/- yyy uz pouzdanost 95% naprimjer.)
-----------------------------------------------
Otkriće lasera,i kasnija sve raširenija primjena uz pad cijene,doveo je do nove
redefinicije metra.Uređaj za mjerenje dužine je brzo izmigoljio iz labaratorija u
industriju,zatim su ga počeli koristiti geometri,pa zidari na građevinama itd.
Kako taj uređaj radi:U suštini on mjeri vrijeme.Emituje se EM impuls i mjeri
vrijeme od odlaska do povratka sa cilja.Elektronski procesor izračuna
l=c x t / 2 i izbaci na displej.
Tačnost mjerenja je nadmašivala prethodne interferometre,koji su bili jako
osjetljivi i na male temperaturne promjene,vanjske sile,vibracije...
Atomski sat je već postojao, a sekunda definirana trajanjem perioda zračenja
cezijuma.
Brzina svjetlosti je mjerena sve tačnije iz godine u godinu,baš zahvaljujući laseru
i atomskom satu.A to znači da u uređaju za mjerenje dužine treba korigovati
vrijednost c.I onda je odlučeno da se ponovo redefiniše jedinica dužine.
Od 1983 je metar 299 792 450 -ti dio puta što ga svjetlost pređe u vakumu za
jednu sekundu.
Dakle Kr je "odleđen" a vrijednost brzine svjetlosti "zaleđena":c=299 792 450 m/s
Ne može se od tada preciznije mjeriti!
------------------------------------------------
Ne treba ovo brkati sa STR i drugim postulatom te teorije kao neki "dokaz".
Generalna konferencija za mjere i utege ne bavi se dokazivanjem ili osporavanjem
teorija fizike.


________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.dialup.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI26.09.2005. u 23:22 - pre 226 meseci
Da malo preciziram šta znači onaj gore izraz „zaleđen“.
Kada bi neko pokušao izmjeriti da li je svjetlost u vakumu ipak nešto brža ili sporija od navedene trebao bi prekršiti definiciju etalona dužine.(Nešto slično kao kad bi pokušali ustanoviti mjerenjem da li je metar nešto duži ili kraći od 100 cm.)

A sada nešto o etalonu vremena.
Od 1967 sekunda je 9 192 631 770 trajanja perioda zračenja Cs(133).
Da probamo sa prethodnom analogijom.Trajanje jednog perioda u sekundama je
recipročna vrijednost onog gore broja.Da li se taj period može još tačnije mjeriti
a da ne prekršimo definiciju sekunde?Ili je i to „zaleđena“ vrijednost?

Ako neko zna ukratko objasniti,čestitam i častim pivom!

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI27.09.2005. u 22:58 - pre 226 meseci
SI se ne bavi raznim inercijalnim sistemima.
Samo sa ovim:
-Definira osnovni skup fizikalnih pojmova.(sada ih je sedam).
-Definira mjerne jedinice za svaki od tih fizikalnih pojmova,etalone,
ili tzv. pra mjere.
Naj važnije osobine etalona su da se mogu lako reproducirati i to
sa što manjom greškom.
--------------------------
Nije moje prethodno izlaganje nešto posebno dubinsko.Prije bi
se moglo reći da ima dosta diskutanata na forumu FIZIKA
koji površno poznaju ove stvari.
Nema fizike kao nauke bez eksperimenta,a ni eksperimenta
bez definisanja jedinica mjere.Ne mora to biti SI,ali ajde sad
da se držimo njega.
--------------------------
Gdje sam ono stao?
Da li se trajanje jednog perioda zračenja Cs(133) treba smatrati "zaleđenim"
zbog načina definicije sekunde?(Pivo!).


//edit: Spreco, ne uleci u diskusiju ukoso

[Ovu poruku je menjao McKracken dana 28.09.2005. u 00:17 GMT+1]
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
*.sattvmeteor.co.yu.

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI27.09.2005. u 23:49 - pre 226 meseci
Razlog redefinicije metra i sekunde je da se u SI sistemu unesu fundamentalne fizicke konstante u koju metar ili sekunda ne spadaju (kao sto ne spadaju ni kilogram ili Kelvin jer u tim velicinama nema nicega fundamentalno fizickog).

Iz tog razloga, vrlo je verovatno da ce se (pre ilikasnije) redefinisati sekunda u neku precizniju meru ali u svakom slucaju povezanu sa nekom od osnovnih velicina kao sto je C.



 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI28.09.2005. u 08:09 - pre 226 meseci
Citat:
McKracken
Iz tog razloga, vrlo je verovatno da ce se (pre ilikasnije) redefinisati sekunda u neku precizniju meru ali u svakom slucaju povezanu sa nekom od osnovnih velicina kao sto je C.

Da li to znači recimo ovako:"Sekunda je toliki i toliki dio vremena potrebnog
da se dvije materijalne tačke mase od po jedan kg,a na početku razmaknute
za jedan metar,poklope."
Ili umjesto gravitacione konstante koristiti neku pogodniju?
Hm Hm.Moram razmisliti.
---------------------------
(Pobogu gospon McKracken,što izbrisa Sprečin odgovor,a moj prepravi?
Sad je onaj moj tekst neuvezan i djeluje tužno i glupo.)
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
*.sattvmeteor.co.yu.

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI30.09.2005. u 00:20 - pre 226 meseci
Poent je uklanjnje ne fundamentalno fizickih konstanti, a narocito aretfakata kao sto su kilogram. Mnogi su razlozi odabira C kao baze za definisanje sekunde a jedan od njih je to sto su merenja znacajno preciznija tako da nam je takva definicija znacajno korisnija od drugih.

Sekundu bi mogli i da definisemo na bezbroj nacina, za sava je trenutni najprecizniji jer je prakticno izvodljivo meriti intervale.




----
Sto se Sprece tice, moralo je tako jer ocigledno je da uglavljuje svoje ideje gde god moze bez obzira na kontekst diskusije i trudi se da je svede na pricu o OTR i STR. Za to je imao prilike u drugim temama. Izvinjavam se na izmeni post-a, meni ne deluje glupo :)

[Ovu poruku je menjao McKracken dana 30.09.2005. u 01:21 GMT+1]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI02.10.2005. u 09:30 - pre 226 meseci
Mišljenje da je rad atomskog sata idealan ili gotovo idealan, prilično je rašireno.
Greška od jedne sekunde u nekoliko stotina hiljada godina se objašnjava kao
suma sasvim malog odstupanja koje se vremenom nakupi.A kao uzrok te sitne
greške uzima se nemogućnost izrade baš sasvim savršene elektronike.
Trajanje perioda zračenja Cs smatra se kao nepromjenjiva veličina.

Ali to nije tačno.
Istina, postoje različita filozofska tumačenja pojma vremena,kao i razne teorije.
Postoji tema na kojoj se o tome raspravlja.
Ovdje treba razmatrati samo pristup koji se primjenjuje u SI.
U svijetu imamo pet zvaničnih institucija za standardizaciju vremena.
Cybernoid je već spomenuo ovaj:
http://tf.nist.gov/cesium/fountain.htm
Rade komercijalno (profitabilno).Ali u svojim labaratorijama stalno
usavršavaju tehniku mjerenja vremena.
----------------------
Kada se dva atomska sata sinhronizuju i puste da tako rade neko vrijeme,
dolazi do pojave međusobnog odstupanja.Naizmjenično prestižu jedan drugog.
Statističkom obradom takvog kolebanja frekvencije,izračunava se tačnost
sata.Obično se izražava kao vjerovatno odstupanje od 1 sekunde za N godina.
Cs(133) je odabran jer ima znatno manja kolebanja od nekih drugih elemenata
pri sličnoj tehnologiji.
Jasno je da kolebanje frekvencije nije slučajno,već ima fizikalne uzroke koji
izmiču kontroli.Pojačana kontrola popravlja tačnost.
Dakle:-Pri različitim fizikalnim uslovima i frekvencija je različita.
-Različiti elementi pri istim fizikalnim promjenama pokazuju različita odstupanja.
Ovo dvoje je jako važno.



________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI02.10.2005. u 10:00 - pre 226 meseci
Jedno od objašnjenja fizikalnih uticaja na promjenu frekvencije
je:"deformacija" vanjske elektronske "ljuske".(slikovito opisano).
Naprimjer pri kretanju atoma dolazi do "elastičnih" sudara.
Smanjiti brzinu kretanja atoma (hladiti) znači povećanje tačnosti.
Na sličan način utiču i promjene drugih sila,naprimjer gravitacione.



Ovdje je prikazan napredak u proizvodnji atomskih satova.
(Mislim da je od 1997 godine uz definiciju sekunde dodano i
"pri nula stepeni kelvina",ali nisam siguran.)
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI02.10.2005. u 21:23 - pre 226 meseci
Ova tema je tehničkog karaktera!Potreba za uvođenjem mjernih etalona
za praktičnu upotrebu!Standardizacija na svjetskom nivou!Što precizniji
etalon mjere!Što lakša realizacija kopije etalona i sa što manjom greškom!
Tema je posebno usmjerena mjerenju vremena.(Etalon za dužinu je neizbježno
upao u ovu priču.)Ne uvaljujem ja ovdje neku svoju novu teoriju.
Apelujem da Mckracken ne izbriše tekst Cybernoida II iako je debelo zalutao
sa onim "relativistički","kako vrijeme teče","deformacija zbog c=const" itd.

Sprečo je brisan zbog ovakve poruke:
Brzina svjetlosti u vakuumu ima „ukalkulisane“ osnovne jedinice za dužinu i vrijeme i zato se bunim protiv izjave: „Svaki (inercijalni) sistem ima svoje jedinice (mjere)“. Prvi (fizičar) koji je upotrijebio taj iskaz narušio je „logiku zdravog razuma“ o prostoru i vremenu. Svaki sistem može imati samo svoje (drugačije) „mjerne brojeve“ (broj ortova, broj događaja, broj talasnih dužina,...), ali ne i jedinice (mjere). ...iako baš i nije daleko od teme.Pogotovo što nije naivan.
A sad da samo objasnim onaj dio o deformaciji elektronske ljuske atoma.
Stavio sam te pojmove u navodnike jer je to samo hipotetski prikaz atoma.
Niko nikad nije vidio atom.Ovaj model opisan kao neki mehanizam je uobičajen,
što ne znači da je baš takav.
A ovo (Cybernoid):Ako nesto jednako deluje na rad svih casovnika, da li to znaci da utice na vreme?
Da li je vreme nesto apsolutno i nepromenjivo ili je vreme ono sto se odredjuje posmatranjem vise razlicitih casovnika?
treba ići u temu "VREME" na istom ovom forumu.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp60.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI05.10.2005. u 20:08 - pre 226 meseci
ZZZZ, mislim da je potrebno još „dublje“ obraditi fizičke uslove rada atomskih časovnika, obraditi (ovako kao metar i sekunda) i ostale osnovne jedinice mjere osnovnih fizičkih veličina, a zatim njihovu „ugradnju“ u najčešće korištene izvedene jedinice mjere i njihov značaj u eksperimentalnom utvrđivanju najčešće korištenih fizičkih konstanti.
Umjesto teme „vreme“ (tema je svestrano izdiskutovana na ovom forumu prije dvije godine) radije otvoriti temu: Fizičke konstante i osnovne jedinice mjere SI ( u svjetlu teorije relativnosti A. Ajnštajna metar nije uvijek metar , a šta je onda sa te pozicije c? „Neka konstanta -c“ – kako to kaže I. Supek u svojoj fizici).
Brojanje talasnih dužina (koja je i kolika osnovna jedinica mjere za talasne dužine – šahovski paceri?) i te kako ima veze sa osnovnim jedinicama mjere metar i sekunda, sa kvantima energije emitovane sa „viših i nižih energetskih nivoa pojedinih atoma“, te mi je žao što na ovom forumu neću obraditi brojanje onih tvojih „loptica za tenis“ (koračići, skokovi, moje „stonoge“).
„Paceri“ ne vide da ni brzina svjetlosti u svemiru nije konstantna (nema idealnog vakuuma, nema idealnog Euklidskog prostora, nema.....), da ni njena talasna dužina tokom kretanja nije konstantna, da svjetlost mijenja pravac kretanja (njena putanja u svemiru nije pravolinijska prije svega zbog promjena gustine i količine materije u prostoru kojim putuje) nameće im Ajnštajnovu „ukalupljenost i jednostranost u razmišljanju i zaključivanju“, Ajnštajnovu površnost u tretiranju prostora i vremena.
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI05.10.2005. u 23:40 - pre 226 meseci
Citat:
Sprečo:
Umjesto teme „vreme“ (tema je svestrano izdiskutovana na ovom forumu prije dvije godine) radije otvoriti temu: Fizičke konstante i osnovne jedinice mjere SI

Zahvaljujem na prijedlogu.Ali bi možda bilo bolje razdvojiti to na dvije teme.

Mislim da ima toga još da se kaže o mjernom etalonu fizičkog pojma vrijeme.
Usput je bilo neophodno zakačiti se i za etalon dužine,kao i "c".

Skup od sedam fizikalnih pojmova za koje su defirani osnovni mjerni etaloni nije
nekakav minimum.To je iz racionalnih razloga urađeno.Ima mišljenja da će se taj skup reducirati,a i da će se proširiti.Razvoj tehnologije će presuditi šta je bolje.
Fizičke konstante su posebna priča.Ni ovdje nebi trebalo upetljavati neku od
teorija.Interesantno je mišljenje dao McKracken u vezi definiranja
jedinica fizikalnih pojmova preko tih konstanti.Ja mislim da je to pogrešno.

Ali hajde da se vratimo temi,a ovo drugo neka se nastavi na novom mjestu.

[Ovu poruku je menjao zzzz dana 06.10.2005. u 00:42 GMT+1]
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
*.sattvmeteor.co.yu.

ICQ: 203079925


+7 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI06.10.2005. u 00:33 - pre 226 meseci
@Spreco: Zamolio bih te ponovo da prestanes sa takvim nacino postovanja. Svoje probleme sa Ajnstajnom zadrzi za sebe sve dok ne budes u stanju da ih izneses na koherentan nacin.

@zzzz: Da li bi obrazlozio zasto je moje misljenje pogresno?


[Ovu poruku je menjao McKracken dana 06.10.2005. u 01:35 GMT+1]
 
Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2156
*.blic.net.



+197 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI11.10.2005. u 00:02 - pre 226 meseci
Citat:
McKracken
@zzzz: Da li bi obrazlozio zasto je moje misljenje pogresno?

Mislio sam da će neko otvoriti temu o fizičkim konstantama pa da
se tu nešto kaže o ovom.A ovo je tema posvećena problemu mjerenja
vremena.Ako ovdje ne bude neke veće diskusije skrenućemo malo i
u tom pravcu.Čim malo uhvatim vremena obrazložiću zašto sve fizikalne
konstante nisu pogodne za definiciju osnovnih mjernih etalona.
(To je samo moje mišljenje,što ne znači da je tačno.)
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp205.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Mjerenje vremena-SI15.10.2005. u 05:28 - pre 226 meseci
ZZZZ, nešto si usporio?! Nemoj da baš uzalud "zavirujem" na ovu stranicu!
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Mjerenje vremena-SI

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8319 | Odgovora: 34 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.