Ja imam srecu ili nesrecu da radim na zapadu i primetio sam da tamo niko ne raspravlja o tome koji je alat generalno bolji ili losiji. Svaki ima svoje mesto, a koliko je dobar, zavisi od toga koliko umes da ga upotrebis. Isto tako sam imao srecu ili nesrecu da radim u firmi koja je prodavala Access bazu i front end za nekoliko stotina hiljada dolara americkih dolara komad, firmama kao sto su GM, Levi's, Dupont, Shell, Union Carbide (njima su prodali za tacno 1 MIL U$). Njima su konkurenti bili ORACLE, PeopleSoft i kasnije IBM i svi su napustili taj deo posla, tako da su oni vec nekoliko godina sami na trzistu u svojoj oblasti.
Znaci li to da je Access bolji od ORACLE ili PeopleSoft ili sta god IBM upotrebio? Tesko, ali i potpuno besmisleno pitanje. Dakle, svi su oni ispali iz igre, a mala firmica iz Toronta je u medjuvremenu prenela lepo razvijen model na ORACLE i MS SQL platforme, sa web front endom (zamisli, nema PHP ili MySQL) i prodaju li prodaju, u svim mogucim kombinacijama front/back end. Firma inace ima troje ljudi koji rade razvoj novih modula, i sestoro koji rade 'customizations', podesavanja za konkretne uslove konkretnih kupaca. A demo za web verziju koji imaju na web sajtu koristi, necete verovati, Access back end sa oko 50,000 rekorda u kljucnim tabelama.
I kao sad covek da bude pametan?