Ja ne dovodim u sumnju tacnost brzine svjetlosrt,nego hocu da kazem da metar nije izveden iz ove duzine.Ovo sto se sada tvrdi je samo stvar dogovora i nista vise.Zeli se metar definisati naucno jer ona tvrdnja o 10,000.000 -tom dijelu nije tacna. Ako je metar izveden iz brzine svjetlosti,to bi znacilo da su sve mjere duzine izvedene iz brzine svjetlosti,jer se brzina svjetlosti moze iskazati u svim mogucim mjerama: u miljama,stadijima,jardima,stopama...milimetrima,mikronima,milimikronima, angstromima...
Bas me zanima za koliko vremena svjetlost predje duzinu od jednog metra (da ne idemo u mikrone).
Na kraju krajeva,metar je odredjen malo ranije nego li se znalo za brzinu svjetlosti.
Ne zaboravite:metar je odredjen PRIJE.Kako moze ono sto je pronadjeno prije (metar) nastati iz onog sto je utvrdjeno poslije (brzina svjetlosti).
Neko mi rece ranije da se vi naukolozi oslanjate na logiku,a ja je u ovom slucaju bas i ne vidim (ili i nauku svodite na filozofiranje).
Ipak napravite granicu izmedju nauke i naucne fantastike.Drzite se razuma.
Uostalom ja vama stalno tvrdim da su vrijeme i brzina povezani sa duzinom,a vi uporno to negirate.Ja kazem da neko tijelo ako se krece brzinom 0,46385734 km/sek (to su dvije strane baze Vel. piramide) za jedan dan bi preslo duzinu Zemljinog ekvatora:40077,27418 km. Ako se neko tijelo krece brzinom 147,6505019 m/s (visina Piramide) za jedan dan preslo bi duzinu Zemljinog ekvatorskog precnika.I vi vicete:" BUUUUUAAAAAA" !
Sami sebi potkopaste temelj i nehotice potvrdiste moje tvrdnje. Hvala na pomoci!
IC XC
NI KA