Citat:
nisi nam objasnio kako to znaš da MS nedovoljno testira svoje programe? Ili --- šta bi to bilo "dovoljno testiranja"?
...ajd vazi :O))
...bilo je reci o rutinskom ne testiranju zakrpe, mada su dobro znali na koliko ce OS jedinica biti primenjena
Dakle nije bilo reci o MS beta test-erima gde njihove nove programe testira ko stigne i kako stigne i oni sto znaju i oni sto nemaju pojma. Nije bilo reci o tome da se utrosi puno vremena u obradi podataka dobijenih od strane tih istih beta test. i ispravke u kodu i dokumentaciji pa ne ostane puno vremena za "drugi krug" ali uglavnom sve na kraju udje u SP/update broj po zelji (makar i dalju bug-ovito kao u navedenom primeru) itd itb.
Na ovom nivou i MS i Linux drustvo su isti, boluju od istih bolesti.
Razlikuju se u tome ko vise/manje krije svoje bug-ove ne bitno kakvi su.
Skrivanje i nerad na istim uglavnom nije donelo nista dobro korisnicima.
A sto se tice sigurnosti.... MS je fantasticno upeo da rec "sigurnost" postane sinonim za unosan biznis. Videcemo koliko ce mu uspeti da se ne udavi sa kolacom koji je sam zamesio.
ISO/IEC JTC1/SC22/WG14-ISO/IEC 9899:1999