"Dragi tata" koji je, naravno, majstor u smislu "maxestro" tj velemajstor te, a i sve druge zavrce, iz razloga koji jeste objektivan, ali NEMA support tj podrsku tj background...
Tj i C i C++ su obavili svoje...
Jos lepse dobices ISTI, ali apsolutno ISTI kod, ako koristis VB.net!
Moj odgovor JE na zalost vecine (pa cak i moju) tacan...
Za Win (ali i ne samo za njega) trenutno aktuelan naslednik JE C#!
Ima (tzv besplatne biblioteke), u najvecoj meri, a i "apsolutno" bas tako.
Koje za c++ moras da platis BEZ ikakve zvanicne podrske.
C#, C++ i (I) VB(!!!) (i jos neki nisam ih dublje proucavo) daju isti, i apsolutno isti, "kod" (code) pod Win-om, sa Visual Studio.Net 2003 i XP-om zasigurno, pa se postavlja potpuno drugo pitanje, tj gde je lakse, prostije programirati a ne koji od ovih tzv jezika "bolji", efikasniji (na racunarskom, komp nivou) i tsl...
Win XP (i win 2k i tsl, w3k npr) koriste (apsolutno) "meta" kompajliranje "in vivo" tj TI pravis "meta code" a Win ga prevodi pri "prvom startu" uzivo, i zato je mnoogo sporiji od WinMe i starijih (cca BAR 30%) ali pri SLEDECEM koriscenju istog je bitno brzi (jer je vec i"meta izkompajliran!)! Ako zagasis maquinu pa kraces ispocetka sve sledi jovo nanovo! (?Rekompjlirace ga).
Restart ce te zakovrnuti! (sacuva nesto a po njegovom (win) ukusu), od kompajliranih pa ti deluje da je "brze" ali ako si programer startovace ti "staru" verziju programa!
Sve u svemu gadna mesavina "Basic-a" koji se "in vivo" interpretira" i kompajliranih, koje M$ Apsolutno vise NE voli i njegovih "meta" kompajliranih koje "obozava" a koji su polu ljudi!!!
Stara literatura naravno nije vise aktuelna sem bas za taj slucaj koji JE dozvoljen i u C# ali kao "specijalan" "neophodan" slucaj...
Ako ti treba nesto osnovne literature "O rajly" na primer javi se na PM!
[Ovu poruku je menjao dejandj dana 19.01.2005. u 16:29 GMT+1]