Citat:
mrkabrka: To je još uvek eksperimentalno područje - da li može da se zameni mrežni trafo- za veće struje... uglavnom se sve spali prilikom nekakvog pik-a ., ili kratkog spoja u izlazu pojačavača- opterećenja ., ne pomaže ni najbrža zaštita ....izgori i ona ...
čika brko, uz svo poštovanje - ne mislim da su energetski pretvarači exp područje u 2019. godini ?!?!? u godini u kojoj možemo da napravimo non visible wavelenght sliku crnu rupe udaljene preko pola svemira.... ??? :) ne mislim tako .
komparator na pinu 15. egs002 ploče je vrlo vrlo brz. mislim da su u pitanju nekolke mikrosekunde. kao dokaz prilažem feedback talasni oblik i (ne mogu da snimim zvuk) drhtanje trafoa pri ovakvom prljavom feedbacku ... inače, to je shema feedbacka sa generičke dokumentacije. ona sa brzim grecom na VN strani trafoa i dva 100k otpornika sa plusa i minusa, pa na 10k trimer i direkt na Vfb.
jedino što mogu da vam kažem i da mi verujete je da pri ovakvom "nemirnom" feedbacku, trafo jednostvano "peva". ako peva to znači da se odaziva više hiljada puta u sekundi !
prvo talasni oblik feedbacka neopterećenog pretvarača:
a onda i talasni oblik opterećenog pretvarača (50W led reflektor):
da bi sve ovde bilo jasno, moram da kažem da su ovo talasni oblici feedbacka na mom na brzini sklepanom pretvaraču (pre 20ak dana) koji je odavno mrtav i sa fetovima koji su sada ugalj. izgrađen je u tehnici svračijeg gnezda.
nikad nisam radio pcb u svojoj historiji rada sa elektronikom.
mnogo mi je lepša tehnika svračijeg gnezda jer mislim da tu može čovek sebe da istakne i kao umetnika, a ne samo kao inžinjera.
mislim da radim i sa trafoom koji nije za ove namene jer koristim ulaz trafoa od 12V, a VN izlaz mi je 380V tako da mi je odnos namotaja mnogo veći. pretpostavljam da i to ima uticaja na ovako nemiran odziv.
takođe, u tadašnjoj izvedbi nisam prazio na to da se vodovi na 22khz , ali i na 50hz praktično ponašaju kao nekakve antene, pa možda i to ima uticaja.... mosfeti su mi bili neke kineske kopije irf-a u to247 kućištu uduplani po dva na svakoj "nozi" mosta.
čisto da ne bude da sam jerk koji je odmah skinuo strujnu zaštitu sa egs002 ploče, moram da objasnim da je strujna zaštita odrađena vrlo loše !
izlaz lm393 je osim na SD pinove ir2113 drivera odveden i negde na eg8010 čip. pri promenljivom opterećenju u usled koznakakhvih tranzijenata struje koje se u realnom životu itekako mogu desiti- ova zaštita će nekoliko puta unutar 1/100 sekunde prodrmati mosfete i trafo tako da je vatra neizbežna ! pogotovu ako koristite torus trafo.
još veći problem je što ova zaštita nema latch. to bi bilo mnogo pametnije.
ovo je moje mišljenje, možda grešim.
[Ovu poruku je menjao cukovanny dana 15.04.2019. u 09:20 GMT+1]