Da bi bilo jasnije sta je pisac hteo da kaze:
Zastarelost se prekida svakom radnjom Poreske uprave preduzetom protiv poreskog dužnika u cilju utvrđivanja i naplate poreza, odnosno radnjom poreskog obveznika preduzetom u cilju ostvarivawa prava na povraćaj, poreski kredit, refakciju i refundaciju, kao i namirenje dospelih obaveza putem preknjižavanja i povraćaja. Posle prekida zastarelost počinje teći iznova, a vreme koje je proteklo pre prekida ne računa se u rok za zastarelost.
Prema tome, rok zastarelosti prava Poreske uprave na naplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje zastareva za pet godina.
Ministarstvo finansija napominje da pravo Poreske uprave na utvrđivanje i naplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje zastareva u roku od deset godina od isteka godine u kojoj je tu obavezu trebalo utvrditi ili naplatiti, što u svakom konkretnom slučaju utvrđuje poreski organ.
Drugim recima, jeste pet, ali pod uslovom da niko ne dopise ni jedno slovo ni broj u postojeci predmet. Ako se to desi, onda se brojac resetuje i pocne da odbrojava 5 godina ponovo, i tako moze neograniceno mnogo puta. Ali, kad istekne 10 godina onda nema resetovanja nego je zastarelo u svakom slucaju.
E, sad, postavlja se pitanje kako se ostvaruje pravo zastarelosti, tj. da li uopste moze vansudski. Kod vodovoda, EPS-a i tako tih preduzeca koja mogu da te iskljuce nema vansudskog zastarevanja, a nema ni sudskog jer nece da te tuze, nego te iskljuce. A ako hoces da te ponovo prikljuce moras platiti i dug i prikljucenje. Jedino ti njih da tuzis, osporis postojanje potrazivanja, a kad podnesu dokaze istaknes prigovor zastarelosti. PO toj logici tako i u ovom slucaju, moglo bi da uspe tuziti penzioni fond sto ne isplacuje penziju a nista im ne dugujes, kad oni donesu dokaze da im dugujes ti istaknes prigovor zastarelosti i to je to. Naravno, bilo bi bolje ako moze da se nadje neki alternativni nacin bez tuzbe.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.