Uhhhhh ova tema ce da potraje ocigledno...
Evo da kazem ja par reci o ovom takoreci "problemu".
Pre dve godine sam krenuo da eksperimentisem sa tim sistemom, ubnt kao AP a mikroti kao ruter. Iz pocetka mi se cinilo kao odlicna kombinacija, prosto sam bio odusevljen ubnt-om ali nazalost samo na kratko. Kao sto neko gore napisa, promenis mu jednu najprostiju stavku on se reboot-uje. Dok uganjas kanal koji valja znalo je proci i sat vremena da klijenti imaju poteskoca sa internetom. Da skratim pricu.... citava ta moja zaludjenost sa ubnt-om je trajala do izlazka ros 6.27 i wireless-fp gde je za divno cudo nv2 na mikrotiku prodisao konacno. Trenutno mi je 90% Ap-ova na mikrotiku a ubnt gledam skroz da izbacim.
Moja iskustva u poredjenju ubnt-mikrotik sto se wifi-a tice, porediti ih kao rutere je smesno jer ubnt nema ruter (barem da valja):
Prednosti:
UBNT:
- Jednostavan interfejs (iako ovo ne vidim kao neku prednost osim za kucne korisnike i montazere da im se olaksa zivot)
- Stabilnost pinga
- Jeftini high gain cpe-ovi
- Rade jako lepo uz airmax i sa 50 korisnika po sektoru
Mikrotik:
- ROS
- Jeftin
- Odlican za linkove
- ROS
- Nstreme (zastareli protokol koji ako se lepo nastima radi kao zmaj u ptp ali i u ptmp pici ponekad, i nema mu ravnog za ptp i multihop veze)
- ROS
- NV2 (radi za nijansu losije od airmax-a ali od verzije 6.27 i wireless-fp paketa je postao upotrebljiv i lagano mozete kaciti i preko 40 klijenata na sektor)
- ROS
- Velika mogucnost za kombinacije raznih rb-ova sa raznim antenama, karticama itd....
- Svaka promena u ROS-u ne zahteva reboot vec to jednostavno radi
- ROS
- ROS
- .....
Mane:
Ubnt:
- Svaka promena bilo cega zahteva reboot uredjaja a boot up traje i do 30 sekundi
- Jako neotporan na smetnje
- Crkavanje CPE uredjaja (shieldovan kabl i metalni konektori, jednostavno otkaze lan port, mada mislim da je u novijim verzijama hardvera to reseno)
- AirOs (napominjem, dobar za kucne korisnike ali za nesto ozbiljnije je nula. Sve firme koje koriste nase usluge sam zaobisao sa ubnt-om ili sam na mestu gde moram prebacivao Airgrid u bridge pa pppoe sa mirkotika)
- Sektor antene im imaju jako nizak V ugao zracenja, sto ih ne cini pogodnim za koriscenje u brdskim predelima gde se Ap postavlja jako visoko
- Dosta nizi bandwidth od mikrotika, ali je cena ping
Mikrotik:
- Nesto visi i nestabilniji ping kod NV2
- Dok se nije pojavio jeftini high gain CPE poput LHG5 moralo se snalaziti raznim budzenjem
- Jako neotporan na smetnje, ali u blazoj varijanti nego ubnt
- Nemogucnost smanjenja izlazne snage wifi kartice (na novijim atheros cipovima) a da to radi kako treba
Evo ispod primera kako radi AP Basebox5 sa 43 klijenta. Imam nekoliko klijenata sa losim signalom pa mora da se resi. Nisam ni obratio paznju dok nisam usao na uredjaj malo pre :).