Prvo hvala na odgovorima i izvinjavam se jer izgleda da sam ovim pominjanjem BTU i 9tki i 12tica odvuko pricu u drugu stranu.
Ajd da zaboravimo BTU i da se fokusiramo samo na KW.
Dakle prema katalogu, Toshiba ima "heating capacity rated" 5.5KW, a Fujitsu 4KW.
A prema tabelama posle to izgleda potpuno obrnuto (u svim opsezima Fujitsu daje vise toplote... da slazem se i trosi malo vise, ali "heating capacity rated" ne verujem da pokazuje odnos potrosnje i zagrevanja (to je COP) nego samo snagu zagrevanja)
I moje pitanje je sta u stvari znaci taj generalni "heating capacity rated" kod grejanja ili hladjenja kao sto je ovo gore sto sam naveo za ova dva uredjaja... kad je u stvari drugacije.
Citat:
dkk:
Npr toshiba se odlucila za manje efekte zarad manje potrosnje a fujitsu za bolje efekte zarad malo vece potrosnje, sto u ukupnom bilansu znaci da toshiba iako je "nominalno" 16k btu/h a fujitsu 12k btu/h daje manje efekta u 90% temperaturnog opsega nego fujitsu, ali ako pogledas i manje trosi u tim opsezima... stvar kako je ko isprogramirao svoj uredjaj da radi, i kako misli da ce postici vise ustede i bolji efekat kod musterije - vec reko razliciti algoritmi...
E ovo je generalno ubolo moje pitanje... zbunjen sam znaci ovim "nominalnim" 5.5KW i 4KW... i sta je onda poenta toga ako u 90% temperaturnog opsega ova "jaca" ima manje efekta... gde je onda jaca za celu tu "energetsku klasu".
Jel to znaci da bukvalno to "nominalno" moze da se veze macku o rep kada se gleda klima i da mora da se ulazi u sitna crevca jer je u stvari "nominalna" 12tica (ili 4KW) jaca od "nominalne" 16ice (ili 5.5KW) ?
A ako je tako... pa zar je Fujitsu blesav... zasto on onda ovu svoju ne deklarise kao ~5.5KW (ili 16ticu narodski receno)
Citat:
anon3017188:
Vazno je pravilno dimenzionosati uredjaj.
Pa upravo to je znaci ovde problem, sto i ako mislis da si ovom "jacom" pravilno dimenzionisao... u stvari moras da udjes u mnogo detalja i na kraju se mozda odlucio za "slabiju" :)
@zoxor & @anon3017188
Ovo su oba japanca :)