Citat:
2012:
Vikipedija jeste gomila povrsnih informacija koje sluze za povrsno informisanje, ali neukima i nepismenima daju privid velike kolicine znanja. Informacije nisu nabacane, ali to sustinski nista ne menja.
ostaje to da ti i dalje ne znas da objasnis sta je to trol, a prihvatio si se da organizujes takmicenje/izbor. Ne prvi pogled krajnje diletantski i neozbiljno. Bice da si ti jos jedan od ovih mladih koji je kupio diplomu na nekom fantomskom univerzitetu, a ispite polagao tako sto je na dva slajda u PowerPoint-u linkovao "znanje" sa vikipedije.
Tu sam te chekao english pupil! :) Nemoj vise nikad da si lupio ovakvu glupost, sam ces sebe debelo diskreditovati..
"The article in Nature's December 15 issue, "Internet Encyclopedias Go Head to Head," revealed the results of expert comparisons between Wikipedia and its major peer, Encyclopaedia Britannica. The study found that "Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries."
Nature asked expert reviewers from varied disciplines to review 50 articles in each encyclopedia and evaluate them based solely on accuracy. Articles chosen for comparison involved identical subject matter and were of similar length. The result: 2.9 errors per article for Encyclopaedia Britannica versus 3.9 errors per article in Wikipedia."
https://en.wikipedia.org/wiki/...pares_Wikipedia_and_Britannica
Zavrsio sam vise akademsko obrazovanje u Danskoj (znaci svaki ispit pred drzavnom komisijom osim pismenog, nema puskica, nema veze, nema placanja ) , govorim tecno a i pisem ;) dva strana jezika (Engleski i Danski). Sta si ti zavrsio?
Stane Dolanc: "Bavljenje tehnikom treba da postane svakodnevna potreba coveka.."