Ja volim instrumentalnu Muziku i podrzavam sve koji se usude da se bave time. Jako tesko je naci razumevanje za instrumentalnu Muziku kod nas. Narocito ono sto ja zovem "ambijentalno" jer je to tesko razumljivo "masi" sto je steta jer je rec o cistim emocijama pretocenim u Muziku... Svaka cast za ideju i realizaciju. Steta sto ovakvih desavanja nema vise kod nas.
Sto se tice samog snimka nemam dobro misljenje. Da podelim to u par delova.
Sama Muzika (kompozicije) je odlicna. Vizuelni dozivljaj je dosta losiji. Scena je prilicno neprimerena muzickom dozivljaju i to kvari utisak. Bar da se malo potrudilo oko svetlosnih efekata koji bi pratili/sledili dozivljaje koje autor donosi bilo bi daleko bolje kako za publiku na mestu dogadjaja tako i za one koji pogledaju Video. Sto je najgore - i u montazi je bukvalno "odradjeno", nema ni trunke inventivnosti. Sto me bas cudi jer ima materijala za rad (toliko kamera koje smimaju, odlicni kadrovi, jako puno kadrova "iz ruke" sto je pravo "blago" pri montazi...) a deluje kao da se neko plasio da radi ili jos gore - najvise deluje kao da je bilo "daj da montiramo ovo pa d'idemo". Tako deluje, ma koliko da su se mozda (verovatno) trudili deluje tako kako sam napisao. Velika steta jer, kazem, svi uslovi su tu i bez obzira na manjak inventivnosti na svetlu na samoj pozornici dogadjaja moglo je u montazi da se uradi bukvalno cudo. Da napomenem, ako je bila namera da bas tako "sirovo" desavanje bude na sceni opet ne menja stvar sto se tice montaze jer su kadrovi nalepljeni jedan na drugi vrlo amaterski, jedino sto je dosledno uradjeno je sinhronizacija sa zvukom, bar to je uradjeno cak daleko bolje od mnogih "imena" danas.
Sama Muzika (kompozicije) je odlicna. Audio rezultat mixa je jako los. I to je radjeno vrlo "amaterski", zapravo - tako se cuje bez obzira na sam rad i nameru i sposobnost onih koji su radili na mixanju sve zvuci amaterski i sa prilicno tehnicki pogresnih postavki/resenja. Kao osnovna greska, veoma velika, je pogresno (lose) usnimljena gitara. Deluje kao da je zvuk gitare "hvatan" sa nekim mikrofonom koji je prilicno udaljen od pojacala koje je lose. Tako deluje!. Petpostavljam da je razlog tome sto je uzet signal ili sa glave (ako me ne vara sa Marsalove glave, da ne gledam ponovo zbog toga, mozda gresim ali bih rekao da je desno iza bio Marsal...) pojacala ili sa kraja pedala/reka gitariste. Sto je samo po sebi pogresno da pogresnije ne moze biti.
Da malo razjasnim situaciju snimanja girare na koncertima. Za razliku od zivog zvuka, snimak mora biti sto "cistiji", sto znaci sa sto manje efekata u odnosu na osnovni zvuk gitare. Zasto? Zato sto se drasticno razlikuje zvuk efekata u zivoj svirci i studijskih potreba radi manipulacije, mixanja, kako po kolicini, intenzitetu, nivou... tako i po ostalim karakteristikama efekta. U zivoj svirci sam zvuk je uslovljen prostorom i dozivljaj zvuka efekata je samo upotrebljiv u tom prostoru i tada. Da nije tako gitaristi bi mogli da na jednoj svirci nameste sve i da vise ne diraju nikada nista u drugim nekim prostorima na kojima sviraju, sto se ne desava. Svaki put se sve namesta - od zuka bubnjeva preko svih ostalih instrumenata sve do vokala. Isto tako, sa strane ljudi koji se bave zvukom na zivoj svirci, svaki put se sve namesta/posesava/setuje... za svaku grupu posebno u istom prostoru a to vazi i za istu grupu u razlicitim prostorima.
Kod Studija je sledeca situacija. Sve sto nije snimljeno u Studiju (tom ili nekom drugom) je van studijskih standarda i mora pazljivo da se obradjuje. Narano, to se podrazumeva ali treba reci/naglasiti. Kad se dobije snimak sa zive svirke uvek je problem jer se ne vodi racuna o mnogo stvari. Da se zadrzim na gitari jer je to "trn u oku" ovog snimka sa koncerta. Tako usnimljen zvuk sa zive svirke je jako tesko kontrolisati frekventno ali i po ostalim parametrima. Narocito kad je snimljno kao sto verovatno ovo jeste a to je sveukupan signal, sa sve efektima, na jedan kanal i to je onda "Track sa gitarom", tacka. "Pa sad ti vidi sta ces sa tim", a uglavnom je to sto imas neupotrebljivo. Zato sto sta god frekeventno da se uradi menja sve i osnovni zvuk i efekti jer je to usnimljeno. Zato sto sta god da se uradi po nivou isto se desava i sa efektima jer su usnimljeni zajedno sa osnovnim zukom. Zato sto sta god da se uradi sa panoramom to isto vazi i za efekte koji su usmimljeni. Zato sto ako je tako usnimljeno ne zna se sta je gore, da li ako je usnimljeno kao jedan kanal (sto je lakse) ili kao dva kanala - a to sa dva kanala, retko se desava ali se desava sporadicno!, je katastrofa svoje vrste jer efekti sa gitarslih pedala su Mono i to tako sto su pedale vezane redom - iz gitare u prvu pa iz te pedale u sledecu i tako redom pa na kraju u pojacalo (mixetu/razglas...svejedno) >> a sve to znaci da je krajnji signal Mono i svi propratni efekti podrazumevani Mono i kao tavi snimljeni na kanal pa se to sve pomera po panorami i nema efekta ni kao pojam ni efekat dolazi do izrazaja i inicijalne namere zvuka koju je gitarista imao. Snimljeno to na dva kanala ne trebam ni da objasnjavam koliko je stupidno a i to se desava/desavalo! Znaci, korus, flendzer, reverb... sve su to Stereo efekti i kao takvi moraju da se tretiraju inace gube smisao efekta kao takvog. Malo je drugacije sa dilejom jer on kao Mono efekat moze da se dobro iskoristi ali i on po panorami ne moze kad je usnimljen zajedno sa svim ostalim. U Studiju pri Mixanju je veoma tesko kad se svi gtarski efekti koji su snimljeni zajedno sa osnovnim zvukom ne mogu regulisati po nivou. Obizom da se sad u Studiju drugacije cuje uglavnom je problem to slusanje "uzivo" dok se svira a slusa na monitoringu (koji je inace sam po sebi problematican i los, to svi muzicari znaju) a sada je nemoguce da se korus cuje tise ili dilej jace/vise... jer je sve to djuture na kanalu. Mislim da je ovo dovoljno da se svati...
I onda se pitamo zasto nam svi strani koncerti zvuce uvek bolje nego bilo koji nas koncert.
Znaci, gitara je ubedljivo najveci problem u snimku i najlosije se cuje, najlosije je smixana. Ostalo i nekako, mada i ostalo nije bas najsrecnije uradjeno. Steta, bas steta jer moje mnisljenje je da Muzika zasluzuje bolje, dosta bolje.
Jos jednom, pozdravljam ideju i realizaciju i svidelo mi se a ovo sto sam naveo je u najboljoj nameri ne bi li se nesto uradilo na tome, mada sumnjam jer je kod nas pravilo - jednom kad se nesto uradi nikada vise se to ne dira, sto je steta jer bi uz malo vise truda bilo dosta bolje i vizuelno i zvucno - a mislim da Autor i njegova Muzika to zasluzuju.
Pozdrav!
EDIT - typo..
[Ovu poruku je menjao Sceka dana 07.05.2015. u 15:53 GMT+1]
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail:
[email protected]
Home Page:
http://www.linkedin.com/in/sceka
:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)
Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”