Citat:
ventura:
Da banke pouzdano znaju da i će doći do rasta franka ili neće, ne bi se zajebavali sa davanjem stambenih kredita već bi mlatili milijarde na tradingu.
Koliko sam upucen, banke NE SMEJU trgovati na FXu, pozajmljenim novcem, tako da ne bi.
Citat:
A to da je banka uzela IRS i/ili CDS pa to je sasvim razumljivo i očekivano. Banke nisu kockari niti baba vange pa da mogu da znaju šta ih čeka u budućnosti. Posao banke je da napravi profit za svoje vlasnike, i to rade tako što tebi i meni daju stambeni kredit za euribor/libor/tibor/sibor + margina banke, od koje oduzmu trošak swapa kojim se osiguraju i to je to. Pokriju trošak novca, ostane neka zarada za banku i super. To su isto mogli da urade i korisnici stambenih kredita, samo što taj swap košta nekoliko procenata, a i što bi to plaćali kad ionako ništa loše neće da se desi... Imaju oni taj osećaj za filing da će sve biti ok.
Neko od nas dvojice mesa pojmove, jer meni nema smisla ovo sto kazes (pitam, ne kritikujem te, hocu da se razumemo..)
Pominjes CHF i EUR a onda osiguranje Swapom - to se ne radi za devize, vec se radi forward ili short u slucaju EURCHF. Ako za swap mislis na CDS (credit default swap, koji uopste je pitanje da li postoji kod nas), to nije vezano za valute direktno.
Zasto bi se banka uopste osiguravala, umesto da uzme sama kredit u CHF, i time je osigurana da nece imati troskove? I imace vece zarade jer ce razlika kamata koje placa (da bi pozajmila CHF) i dobija od klijenta je ista kao i za EUR?
Znaci ako pozajme EUR, one imaju dodatni trosak!
Od cega se one osiguravaju? Da ce CHF propasti??? Da ce CHF porasti???? Kako se od toga osiguravaju kad klijent placa u oba slucaja?
Meni izgleda da mesas CDS osiguranje (ako ga uopste ima kod nas, pa i u Hrvatskoj i Madjarskoj) i forward osiguranje - ovo prvo nece osigurati od pada evra naspram franka, ovo drugo hoce.