Darko Nedeljković:
Citat:
Vecina ljudi bi odbila da da vestacko disanje i pod pretnjom zatvora, jer razmislja da je osoba mozda HIV pozitivna ili boluje od neke druge zarazne bolesti. Neki pak tvrde "ja bih rizikovao", a u realnom zivotu odbijaju i rukom da dodirnu pripadnike grupa za koje veruju da se nisu kupali mesecima, a medju onima kojima je potrebno vestacko disanje ima i takvih.
Ove dileme su rešene davnih dana - davno pre nego što smo se ti i ja rodili verovatno. Ne znam koje si ti to kurseve Prve pomoći pohađao, ali ako si nešto platio, a stavove koji iznosiš ovde temeljiš na onome što si tamo naučio: odmah traži refundaciju. DR'S ABCD: D = Danger. Prvo sagledaj koje opasnosti prete tebi, povređenom i ostalima.
Veštačko disanje nije ljubljenje sa osobom, ma šta ti ko pričao, zato i postoje džepne maske koje se nalaze u svakom normalnijem paketu Prve pomoći, a na koje možeš priključiti i bocu sa kiseonikom, a postoje i razne vrste "papira" - filtera, ja na poklon dobio jedan koji staje u džepić - privezak sa znakom crvenog krsta, koji vrlo lako i brzo prebaciš unesrećenoj osobi preko usta, a koji te štiti od svih rizika. Osnovna, polazišna ideja i jeste da pružalac Prve pomoći sebe ne dovede u bilo kakav rizik ili opasnost: ukoliko ne sačuvaš sebe, nećeš ni doći u poziciju da pomogneš nekome.
Džepna maska ti, pored toga što te štiti, pruža i mogućnost da oceniš efikasnost svojih napora: tokom davanja veštačkog disanja potrebno je da posmatraš grudi povređene osobe - one se moraju pomerati ili nešto ne radiš kako treba (nisi dobro postavio masku, nisi otvorio disajni put ili si zauzeo lošu poziciju u odnosu na povređenog) odnosno disajni put je potpuno blokiran nečim što moraš odmah prvo da rešavaš itd.
Citat:
Primer 2: U mestu gde ja zivim, poslednjih godina svako malo bude opljackana kuca u kojoj zive starije osobe bez naoruzanja. Kuca za koju se zna da u njoj postoji neki komad vatrenog oruzja jos nikad nije bila opljackana. Nije da pljackasi ne mogu da nabave pistolj i ubiju vlasnika ako potegne svoj, ali - shvatas sta hocu da kazem.
Zašto u ovu crno/belu statistiku ne ubacuješ broj poginulih i povređenih usled nestručnog rukovanja oružjem, usled šenlučenja tokom "proslava" svega i svačega, usled alkoholizma, psihičkih bolesti, narkomanije itd.? Da li je to pozitivna statistika ukoliko je iz svog tog naoružanja koje je, na primer, odvratilo lopove i pljačkaše od 10 krađa u protekle dve godine ubijeno troje i povređeno sa trajnim posledicama još dvoje
nedužnih ljudi? I da ostavimo neprocenjive ljudske živote po strani, u ovom scenariju mislim da su troškovi za sahrane i bolnička lečenja uveliko veći od plena koji su lopovi mogli da odnesu. Glupa ti je malo ova "ušteda". Najjeftinije je svakako da policija i sudovi rade svoj posao efikasno.
Citat:
Primer 2: Obezbedjenje u bankama. Nose pistolj za pojasom tako da bude vidan na prvi pogled.
Naoružano obezbeđenje u banci nije niti jedini, niti najbitniji prsten zaštite. Tu u većini slučajeva postoji sistem da te čuvar (koji ne mora nužno biti naoružan) pušta unutra pošto se putem ekrana uverio da ne nosiš masku što automatski znači da je tvoj lik snimljen od strane sistema video-nadzora, pa dalje postoji alarmni sistem koji u slučaju aktivacije dovodi i policiju i drugo obezbeđenje tu u roku od 2-5 minuta, pa novac ne stoji na "izvolite" nego u nekom sefu sa posebnim sistemom zaštite, pa je obezbeđenje obučeno tako da u slučaju oružane pljačke koja je krenula kako ne treba po banku - ne pruža bilo kakav otpor, pa i ako je pljačka uspešno obavljena postoje drugi sistemi, osiguranje itd. itd. itd. Da se banke uzdaju samo u reflekse portira sa pištoljčinom, niti jedna ne bi poslovala pozitivno.
Citat:
Primer 3: Licno sam video coveka koji u levoj ruci drzi pistolj dok desnom samara bandu lokalnih siledzija koju je predhodno postrojio po visini. Jeste, to je ilegalno, znam, ali ne samo da ga nikada vise nisu dirali, vec ga nakon toga zaobilaze u sirokom luku.
I ja sam viđao takvu scenu nebrojeno puta - u kaubojskim filmovima. Što se tiče realnosti u bilo kojoj evropskoj državi koja se zove ili se želi zvati pravnom državom u 21. veku... stvar je bitno drugačija. Bilo koji od tih lokalnih siledžija izvuče nož i zakolje pravednika sa pištoljem u levoj ruci i šta onda? Već imaš zamršen sudski slučaj: beše li to samoodbrana ili ne? Niko od nas nije niti sposoban, niti ovlašćen, niti nepogrešiv, niti snažan, niti pametan da sam sprovodi pravdu kako mu se di*gne - zato i postoje policajci, sudije, tužioci, advokati... i još neke, po tebi vidim, sasvim nebitne profesije i institucije.
Citat:
Pretpostavljam da ako se posmatra iz pravog ugla i to sto ti kazes (tj. oni) i to sto ja kazem je istovremeno tacno - dakle pistolj u 99% slucajeva sluzi da odvrati protivnika od lose namere, ali u preostalih 1% sluzi da ubije i da njegov vlasnik to posle posteno odrobija.
Ja sam uveren da je u većini slučajeva oružje nabavljeno sa ciljem da zaštiti dom prouzrokovalo mnogo više s*anja nego zaštićenja domova.
Pozdrav.
[Ovu poruku je menjao Hank dana 27.04.2014. u 01:47 GMT+1]