^^Nešto tipa: pratite da li na više različitih aukcija isti član istom članu daje ponudu? Ali, ja i dalje ne vidim problem sa ovim; ako se ponudi dovoljno malo, potencijalni kupac će ionako izlicitirati više - više od mog prijatelja, ili nekog nepoznatog, zar je bitno? Ionako svako ima unapred zacrtanu cenu preko koje neće ići, zašto je onda ovo problem? Uostalom, ako se pretera, direktno se gube pare na proviziju limundu, jer ne zarađujem prodajom. A na kraju, ako to i dovede do veće krajnje cene, kako ćete dokazati da: a)je taj neko moj prijatelj, i b)da sam ja znao za to? I, zar na dobitku nije i limundo, kroz veću proviziju?
Takođe, piše vam u pravilniku da je zabranjeno davanje nerealno visokih ponuda zarad pobeđivanja na aukciji - ja pitam vas: kako tačno funkcioniše primena ovog pravila u praksi?
Primer: licitiram za predmet za koji (recimo) pouzdano znam da vredi mnogo više nego što običan svet pretpostavlja - i, pred sam kraj aukcije (u poslednjih 10 sekundi) dam ponudu 3 puta veću od trenutne.
Ako sam izgubio, znači da je još neko prekršio vaše pravilo. Ako sam pobedio,
it's a win-win-win situacija - prodavac dobija više; limundo dobija više; ja, kako kupac dobijam ono što sam želeo.
Zašto biste zabranjivali ovaj scenario? Ja sam i tako bio očigledno spreman da dam daleko više od ostalih, jedinu varijablu koju sam eliminisao iz jednačine je
latencija mog internet provajdera, i ništa više.
Sistem generalno nije loš, ali prave - uživo - aukcije ipak funkcionišu po principu timeout-a od poslednjeg ponuđača, a ne po sekundama kompletnog trajanja. To mi se čini kao bolji i pošteniji sistem, pa pitam - da li je primenljiv? Npr. licitacija se završava ako niko ne da novu ponudu u roku od 86400 sekundi (24h)?
Mislim da će svaki prodavac pre prihvatiti više para, nego bržu prodaju.
Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)