Verovatno na starim PLL shemama i sa starim TTL kolima danas sve to izgleda lepo i jednostavno, jer je zaboravljeno. Ali nije bas sve tako idealno kao sto izgleda.
TTL kola, osim vece potrosnje, imaju i pomalo problematicne medjukonekcije, cesto kola razlicitih proizvodjaca nisu kompatibilna pa logika ne radi korektno. Mnostvo pull-up/down otpornika stvar cini jos komplikovanijom. Umesto TTL kola bolje je koristiti HC verziju istih, ako postoji. CMOS serije (B i kasnije HC) su mnogo bolje po tom pitanju.
PLL sa rezolucijom 100Hz je veoma tesko napraviti, a da bude kvalitetan. Filtracija u petlji mora da bude kvalitetna inace se pojavljuje "zvizdanje" u modulaciji, koje je uocljivo i na prijemu i na predaji. U stvari, skoro je nemoguce izbeci to zvizdanje.
PLL sheme sa TSA5511 i SAA1057 imaju MCU kola. Obicno kompletan logicki deo takvog PLL-a sadrzi 2-3 integralna kola, neuporedivo manje nego bilo koja CMOS ili TTL koncepcija.
U okviru tih par kola sadrzano je mnogo korisnih funkcija koje CMOS/TTL nemaju - LCD displej, skeniranje opsega u razlicitim koracima, memorija, direktni TX/RX izlaz ... i funkcije se mogu dodavati po volji, nikakve dogradnje nisu potrebne.
Prednosti u radu su ocigledne, jedino je "problem" isprogramirati MCU. To je (uz obilje gotovih source kodova na internetu) nepremostiv problem?? Pa gde je tu onaj "crvic" koji sve hobiste konstruktore kopka da probaju nesto novo? Inace, ako se radi o pocetniku, pre bih savetovao gradnju PLLa sa MCU/TSA nego CMOS/HC verziju.
73 de Zele YU2AX