Ok - neka bude da je Maticeva prolupala, da prica cas jedno cas drugo... ALI - sustina njene prve price je "ko sisa NBS, PP moze da dodje i bez njihovih misljenja i pisama", dok je druga prica (ova danas objavljena) da ipak PP trazi da bude sve "cisto" ako i kada pocne da radi.
Zamislite da vam stigne uplata od xx dolara iz inostranstva, a vi morate PP da saljete izjavu (na engleskom) u koju svrhu ste dobili pare, kao i da uzmete i kopirate sve potvrde da ste platili dazbine, i ako vam je taj neko rodjak da dokazete srodstvo. Ili hocete xy licu da platite neku knjigu, pa morate PP-u da saljete izjavu da vam je xy osoba rodjak, sa sve izvodom iz maticne knjige overenim u opstini/sudu
Znam da je sve ovo karikiranje, ali ako spojimo sve sto je zvanicno receno sada i ranije dosao sam do zakljucka (ne mora znaciti da je tacan), da PP zaista zeli da posluje ovde (dokaz neka bude Bosna), ali da prepreke postoje, te da je glavna prepreka NBS. Jedan nacin, koji je verovatno predlozen PP je da ih ignorise i da pocne da radi kao sto radi AlertPay ili WebMoney ili Moneybookers, dok je drugi nacin da NBS donese potrebnu odluku/tumacenje i zvanicno je objavi, sto verovatno sam PP insistira. Ne vidim sto nekome nije u interesu trziste gde se samo od gastarbajtera godisnje slije preko 4 milijarde eur (jedna od procena). Uracunajte i ljude koji rade na internetu - to je lepa suma na osnovu provizija, i svima bi bilo lakse. Oni iz Nemacke ne bi morali da salju pare busom, ali problem je sto bi i nase banke ostale kratke za provizije koje uzimaju prilikom tih isplata iz inostranstva.
Na kraju - idite na sajt NBS pa procitajte one grdne odluke i propise, i bice vam jasno sledece: kada sam Nemca koji mi je napisao
"Serbia is the most difficult cuntry to pay via wire" pitao zbog cega je tako, dobio sam sledeci odgovor
"It's over-regulated". Covek je inace ekonomista koji radi u racunovodstvu jedne strane kompanije.