Vidi, ako HP nije zastitio svoj dizajn cela prica nema nikakvog smisla. A prilicno sam siguran da nisu zato sto, da jesu, vec bi odavno oni trazili svoj deo od Apple-a ;-)
Kao sto rekoh, industrijski dizajn nema blage veze sa patentima. Zato je jako lose mesati te 2 stvari u jednoj prici posto imaju sasvim drugacije regulative.
Citat:
Mada kada vidim kako je lako zaraditi novac na tudjoj ideji i farbati kao svoju, mozda stvarno postanem advokat :)
Ja bih predlozio svima vama koji ovo mislite da uradite jedan temeljan reality-check u vasoj glavi.
Dovoljno je samo da pogledate kada su neke stvari pocele da postaju popularne i kada su drugi odlucili da ih proizvode i ciju su ideju kompletnog proizvoda prepisali. Onda uradite backtrace i docicete do jedne firme koja se zove Apple.
Zao mi je, ali to je jednostavno tako.
Apple ocigledno nije profitirao na HP-ovoj "ideji" posto je njihova ideja tableta radikalno drugacija u toliko stvari sto bi trebalo da bude jasno svakom ko ima IQ veci od 80. Istorijske cinjenice su neumoljive tu - dovoljno je samo pratiti novac.
Sto se samog dizajna tice - ako HP nije zastitio svoj, Apple ima sva prava da zastiti svoj. Kraj price - dizajn nije isto sto i patent.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey