HeYoo :
Citat:
Koliko ti potrosis za 3 dana pa ti je bitno da li ce se po zalbi obracunati za prosli ili tekuci mesec??
Pa ipak nisi razumeo šta hoću da kažem. Radi se o tome da je, recimo, pre tri dana bio čitač i upisao stanje manje od stvarnog, a to
znači da je deo energije koju sam stvarno potrošio ostao neobračunat. Taj deo će biti obračunat kod sledećeg tačnog čitanja i sledeća
količina energije biće veća nego što sam potrošio u tom drugom periodu.
Evo ti jedan drastičan primer: Neka mesečno trošim u proseku 1000 kW i neka je obračunski period 30 dana
Prvog meseca (prvih 30 dana) on mi pročita da sam potrošio 500 kW iako na brojilu stoji da sam potrošio 1000 kW
Drugog meseca (drugih 30 dana) pročita tačno stanje i napravi razliku u odnosu na prvo čitanje koja mora iznositi 1500 kW
pa ispada da sam prvog meseca potrošio 500 kW a drugog meseca 1500 kW iako sam oba meseca potrošio po 1000 kW
Dakle, ispada da sam u drugom mesecu t.j. u drugom obračunskom periodu potrošio tri puta više energije (a stvarno nisam).
I onda sam, naravno, zbog tako nameštene količine upao u višu tarifnu zonu u koju ne bih upao da je čitanje bilo tačno.
Sve bi to bilo u redu kad ne bi postojale tarifne zone koje zavise od količine potrošnje u
obračunskom periodu jer ja nisam
prevaren u pogledu ukupnog utroška energije, ali sam prevaren u pogledu tarife koja se primenjuje na lažno formiranu količinu energije.
Smatram da više ne bi trebalo raspravljati o konkretnim stvarima oko prihvatljivih ili neprihvatljivih intervencija koje su nam svima
manje više poznate već da se razmišljanja prenesu na rešavanje logičkog problema uz pretpostavku da postoji tamo neki nesavestan
čitač.
Rekao sam vec zašto još neću da saopštim rešenje. Uostalom deo rešenja sam već na neki način i saopštio