Citat:
Da si pročitao pravila igre, video bi da je zabranjeno upravo korišćenje računara za glasanje. Prema tome, sam je sebi skočio u usta i priznao kršenje pravila igre, što povlači da je neregularan učesnik, što povlači da nije imao pravo na nagrade, a kako ih je ipak uzeo, to povlači i odgovornost za krivično delo prevare.
Kad se primeni princip "kadija te tuzi, kadija ti sudi", nije tesko pretpostaviti ko ce dobiti ovaj spor, ali bice zanimljivo videti sta ce o tome reci sud u Strasburu i o na cija ledja ce se prebaciti nadoknada odstete nepravedno optuzenom/osudjenom kao i vracanje protivzakonito oduzete imovine. Zivi bili pa videli. A kad slucaj dodje tamo, bice postavljena mnoga neprijatna pitanja:
- Da li je ovo uopste bila zakonita igra na srecu
- Ako nije, da li su njena pravila uopste bitna za nesto
- Ako jeste, da li je kada je utvrdjeno da je dobitnik prekrsio pravila nagrada predata drugoplasiranom, ili je zadrzana za sebe
- Ako je zadrzana, da li pravno ili protivpravno
- Ako je igra ponistena, da li je ucesnicima vracen novac, ili je protivpravno zadrzan
Sve u svemu, mislim da bi i drzavi i njemu bilo najbolje da se nekako nagode - on da zadrzi to sto je pokupio, a drzava da zadrzi to sto nije i svima lepo :)
Sto se naslova tice, on je bez ikakve dileme protivzakonit, zar ne - ne sme se javno upirati prstom da je neko nesto ukrao, a da ne postoji nikakva pravosnazna sudska presuda o tome, kladim se da ce sve to doci na red i da optuzenom sledi i tu velika odsteta...