Bogdane, propusni opseg nije toliko bitna stvar za scope vec brzina semplovanja. Ovaj rigol sto ga uzeh ima 1GS/s. Probaj da nadjes neki usb-scope sa tom brzinom semplovanja, pa uporedi koliko kosta, vjerujem da krecu negdje od 2000 pa navise.
PicoScope 3206 sempluje brzinom 200MS/s.
Posto je donja granica za hvatanje iole pristojnog snimka singnala 10 semplova po periodi najbrze spektralne komponente u signalu, to znaci da sa Rigolom mozes da posmatras signale od 100MHz, a sa PicoScope-om samo signale do 20MHz.
Drugim rjecima, naznaceni propusni opseg u slucaju PicoScope-a ne znaci bas nista. Odnosno, to samo znaci da njegova ulazna elektronika nece oslabiti signale frekvencije vece do 200MHz vise od 3dB, medjutim, posto su za njega svi signali brzi od 20MHz prakticno nevidljivi, to mu je dzaba sve i da mu je propusni opseg 10GHz.
Druga stvar koja onemogucava poredjenje klasicnih i usb-scopova je analogni dio koji je prakticno potpuno neuporediv, i zbog cega se usb-scopovi i racunaju u igracke u poredjenju sa klasicnim osciloskopima. Inace da nije tako, pa ko bi bio lud kupovati klasicni osciloskop.
Posto je to vec duza prica, to prepustam onome koga to zanima da sam isceprka, da ne opterecujem sad temu previse.
Inace, i digitalni osciloskopi se povezuju na komp preko usb-a ili rs232, ne moras da bezuslovno gledas signal na malom display-u ako neces (doduse, proizvodjaci usb-scopova tu cinjenicu uvijek sklope u neku reklamnu recenicu koja zvuci kao da moras). Uz svaki DSO, naravno stize i odgovarajuci softver za PC koji ostvaruje komunikaciju sa DSO-om, upravlja njime, preuzima rezultate, prikazuje ih na ekranu itd. Osim user manuala uvijek imas i programming manual koji opisuje protokol i komande kojima mozes preko nekog od portova da upravljas osciloskopom, za one kojima se iz nekog razloga ne svidja ponudjeni interfejs ili iz bilo kog drugog razloga imaju potrebu za nekom custom aplikacijom ili automatizacijom nekog procesa mjerenja.
Znaci, ako bi u kratkim crtama poredili samo digitalni dio PicoScop-a i ovog Rigola, zakuljucuje se da u slucaju PicoScope-a za duplo vise para dobijas 5 puta slabije mogucnosti.
To je samo poredjenje digitalnog dijela, a analogni ne vredi ni porediti, a analogni je jednako vazan kao i digitalni, mozda i vise.
Prema tome, u ukupnom skoru, razlika nije petostruka nego mnogo veca.
Citat:
ono sto je vrlo zanimljivo je na primer pico serija 2xxxx .. tu na primer imas 2205 koji je 25MHz bandwidth ali ima 200Ms/s ?!?!?! kakav je ovde odnos izmedju bandwidth-a i broja semplova u sekundi ?!?!?! ako on moze da sempluje 200 miliona puta u sekundi, on ce prikazati odlicno signal od 60+MHz ?!?!?! o kojih 25MHz je tu rec? tako da .. ima tu izgleda mnogo stvari o kojima treba voditi racuna ..
Vec sam djelimicno odgovorio na ovo pitanje gore, ali ajde da jos malo pojasnimo.
Ako imas propusni opseg od 25MHz, to znaci da ce analogni dio elektronike da propusta dalje samo one signale koji su sporiji od 25MHz. Sve sto je preko toga bice oslabljeno (kao ekvilajezer na audio pojacalu). Kako i u kojoj mjeri ce biti oslabljeno zavisi od same frekventne karakteristike tog analgnog dijela, ali u principu mozes racunati da nista brze od 25MHz + jos koji MHz (ili cak KHz) nece stizati do A/D konvertora. Tj. 60MHz sinusoida ce se vidjeti jednako kao i GND signal :), tj. jednako kao da nisi nista prikljucio.
E sad, posto je brzina semplovanja tog scope-a iz gornjeg primjera 200MS/s, a to je otprilke dovoljno za signale najvise do 20MHz, onda je bandwith od 25MHz sasvim u skladu sa brzinom semplovanja, tj. nikakv veci bandwidth nece doprinjeti daljnjem povecanju kvaliteta ovog scope-a. To ti je isto kao da na usi turis slusalice koje sviraju od 16Hz do 40KHz, sto nema nikakvog efekta na poboljsanje zvuka, posto ti usi ne propustaju vise od 20KHz, tj. ne mogu da "sempluju" audio signale vece brzine.
Znaci, kod svih osciloskopa, i usb i klasicnih, prvo pogledas koliko je Sample Rate i njega podjelis sa 10. To sto dobijes je broj koji pokazuje koliko brze signale na tom scope-u mozes da posmatras.
A propusni opseg je obicno uvijek veci od toga, pogotovo za usb-scopove posto njihov analogni dio i nema nikakvu drugu funkciju osim da ne "smeta na putu" do A/D konvertora, sto je naravno zestoko placeno padom nekih drugih performansi i drasticno skresanom upotrebljivoscu na ogranicen broj slucajeva rjetko zanimljivih za prakticnu upotrebu, pogotovo kad se radi o debagovanju. (Jedna je stvar posmatrati signale koji su "u redu", a sasvim je druga prica pokusavati uhvatiti smetnju u signalu koji "nije u redu" i za koju ne znas unapred kakve je prirode i kako bi mogla da izgleda).
E sad, ako ti sa scopom koji ima sample rate od 200MS/s i propusni opseg od npr. 300MHz uzmes da posmatras signale brzine 60, 100 ili 150MHz, taj signal ce prolaziti kroz analogni dio (jer je propusni opseg 300MHz) i stizati do A/D konverzije, ali
nemas dovoljnu gustinu semplova da bi rekonstruisao stvarni signal na ekranu, tj, taj signal se brze mijenja nego sto ga scope sampluje, tako da ti neke promjene u signalu promicu neprimjecene. Vidjeces nesto, ali to nesto je jednako upotrebljivo kao i da si ga dobio generatorom random-signala. To ti je kao da od nekog teksta dobijes tek svako 10 ili 15 slovo. Sta pise u orginalnom tekstu - mozes samo da nagadjas.
Mozda je najbolja stvar za pocetak, za onog koga to interesuje, da skine sa neta user manual za neki DSO i user manual za neki usb-scope, pa prolista i jedan i drugi, lako ce da uoci kljucne razlike. Osim toga, vecina proizvodjaca osciloskopa, npr. Agilent, ima na svom sajtu gomilu besplatnih tutoriala u vezi sa skoro svim aspektima osciloskopa, teorije i prakticne upotrebe.
Nezaobilazno stivo za svakog elektronicara.