Citat:
Deker:
Znači, prilično smo "u skladu" sa svetom. I ako neko misli da firma ne može da isplati vlasniku novac kada mu treba, tu se vara. Može, samo ako ima novca na računu. Plati porez na dobit, i potom na kapital (kao i svugde u svetu), i uzme novac. Sva priča, koja se "nakalemila" na par postova Thetaworlda pada u vodu. Imalo bi dosta ovde da se piše ali je nevezano za temu, pa ću stati.
U pravu si, ja sam citirao iz zakona koji je stariji i nevažeći, a u kome se kao naslov člana 54 navodi "Privid pravne ličnost"
http://www.poslovne-usluge.com.../staro/Zakon_o_preduzecima.pdf
To nije SVUDA U SVIJETU isto, odakle ti uopšte ta ideja. Jesi li možda pročitao zakone S.A.D.? Ja ovde imam arhivu od nekih 450 zakona S.A.D. -- pa mi reci koja država, ja ću ti izvući zakon i vidjećemo da li je to svuda u svijetu isto. NI BLIZU.
Nisam vidio zakon u Republici Srpskoj, ali tamo je poznato da prepisuju zakone iz Srbije, vrlo vjerovatno ista stvar o prividnosti pravnog lica piše i kod njih.
Ali, ako pogledamo sada u taj novo napisani zakon, ne spominje se direktno "privid" pravne ličnosti, ali je sasvim jasno da se iste klauzule, nešto promijenjene, prepisuju u članu 133:
^lan 133.
(1) Dru{tvo s ograni~enom odgovorno{}u ne mo`e vr{iti
pla}awa svojim ~lanovima ako bi posle pla}awa:
1) neto imovina dru{tva bila mawa od wegovog osnovnog
kapitala, uve}anog za rezerve koje se mogu koristiti za isplate akcionarima
u skladu sa ovim zakonom ili zakonom kojim se ure|uje ra~unovodstvo i
revizija, a umawenog za iznos koji je dru{tvo du`no da unese u rezerve za
godinu u kojoj se vr{e isplate;
2) dru{tvo bilo onemogu}eno da pla}a svoje dugove ~ija se
dospelost o~ekuje u redovnom toku poslovawa dru{tva.
(2) Izuzetno od stava 1. ovog ~lana dru{tvo s ograni~enom
odgovorno{}u mo`e izvr{iti pla}awa svojim ~lanovima, ako iz finansijskih
izve{taja pripremqenih u skladu sa zakonom kojim se ure|uje ra~unovodstvo
i revizija proizlazi da je isplata razumna u datim okolnostima. Osniva~kim
aktom ili ugovorom ~lanova dru{tva mo`e se odrediti da se za ovakvu
isplatu tra`e posebni finansijski izve{taji, precizirawa standarda
ra~unovodstvene prakse i navo|ewa metoda procene.
Odgovornost za nedopuštena plaćanja
Član 134.
(1) Članovi društva s ograničenom odgovornošću kojima je
društvo izvršilo nedopuštene isplate suprotno članu 133. ovog zakona, ako
- 47 -
su znali ili ako su s obzirom na okolnosti, morali u to vreme da znaju da
te isplate nisu dozvoljene, odgovorni su društvu za vraćanje primljenih
iznosa.
(2) Članovi društva s ograničenom odgovornošu, direktor ili
članovi upravnog odbora koji su odgovorni za nedopuštene isplate i koji su
znali ili su s obzirom na okolnosti morali znati da su te isplate u to
vreme nedopuštene, odgovorni su dru{tvu za nedopu{tene isplate.
(3) Ako je vie od jednog lica iz st. 1. i 2. ovog ~lana Odgovornost za nedopu{tena pla}awa
^lan 134.
(1) ^lanovi dru{tva s ograni~enom odgovorno{}u kojima je
dru{tvo izvr{ilo nedopu{tene isplate suprotno ~lanu 133. ovog zakona, ako
- 47 -
su znali ili ako su s obzirom na okolnosti, morali u to vreme da znaju da
te isplate nisu dozvoqene, odgovorni su dru{tvu za vra}awe primqenih
iznosa.
(2) ^lanovi dru{tva s ograničenom odgovorno{}u, direktor ili
~lanovi upravnog odbora koji su odgovorni za nedopu{tene isplate i koji su
znali ili su s obzirom na okolnosti morali znati da su te isplate u to
vreme nedopu{tene, odgovorni su dru{tvu za nedopu{tene isplate.
(3) Ako je vi{e od jednog lica iz st. 1. i 2. ovog ~lana
odgovorno u vezi sa nedopu{tenim isplatama, wihova odgovornost je
solidarna.
(4) Ugovor ~lanova dru{tva s ograni~enom odgovorno{}u mo`e
odrediti da su ~lanovi dru{tva du`ni i nadoknaditi smawewe osnovnog
kapitala dru{tva, ako ~lanovi organa dru{tva iz stava 2. ovog ~lana ne
mogu nadoknaditi dru{tvu takve nedopu{tene isplate.
odgovorno u vezi sa nedopuštenim isplatama, wihova odgovornost je
solidarna.
(4) Ugovor članova društva s ograni~enom odgovornošžu mo`e
odrediti da su članovi društva du`ni i nadoknaditi smawewe osnovnog
kapitala društva, ako članovi organa društva iz stava 2. ovog ~lana ne
mogu nadoknaditi društvu takve nedopštene isplate.
-- PREMA TOME opet ti je sve isto u novom zakonu, znači ako je vlasnik u Americi, pa dobije isplatu novca od direktora, odgovaraju svojom imovinom za takvu grešku, što je nedopušteno u svim drugim državama, jer vlasnik koji ne upravlja društvom, a uplatio je kapital, nema nikakve dodatne odgovornosti.
ZAKLJUČAK: Ti možeš da živiš u snovima da je Srbija "poprilično u skladu sa svijetom", ali stvarna situacija je sasvim drugačija. Po pitanju privida pravne ličnosti, u zakonu nije ništa promijenjeno,
Srbija JOŠ UVIJEK ima prividnu pravnu ličnost, društvo sa ograničenom odgovornošću, koje ne pruža stvarnu ograničenu odgovornost članovima niti direktorima društva, kao što je to u drugim državama.
I molim te lijepo, da hvališ stopu od 20%, kaže mi da moguće favorizuješ nekoga u državnoj službi, jer samo tako može da braniš krađu koja ne ide u korist naroda već u korist vladajuće klase. Uradi nešto korisno, pa napiši prijateljima u državnoj službi ili političarima, da promijene besmislene zakone.
PDV + 20%, mislim da ne znaš o čemu pričaš. To je razlog zašto mnoge firme u Srbiji propadaju i zašto Srbija neće još duuugo vremena biti u "skladu" sa sa svijetom.