Citat:
Ivan Dimkovic: Pa prosto, da bi se omogucio rapidni deployment, MSFT daje velikim OEM-ima jedan kljuc (tzv. OEM key) koji nije vezan za jednog korisnika i ne zahteva aktivaciju.
A jel bi bio veliki problem da se smanji rapidnost deploymenta? Npr, tako sto bi jednostavno pri kupovini prodavac aktivirao windows na tom kompjuteru, bar na osnovu nekog ID-ja (CPUid, ili stogod slicno, bar kod, ...)? Nije toliki problem obezbediti internet konekciju na prodajnim mestima, zar ne? A na taj nacin bi mogli da vezu direktno racunar sa Windowsom i korisnika racunara sa Windowsom.
Po mom misljenju, OEM kljuceve bi slobodno mogli da izbrisu i da koriste normalne kljuceve za sve potrebe. Jedini razlog zasto koriste te OEM kljuceve jeste da svesno omoguce haxovanje i krekovanje njihovog bagovitog softvera kako bi odrzavali market share na nekom nivou. Dokle god im je market share visok, pravice se aplikacije za njihov "sistem" i time odrzavati market share na visokom nivou (pozitivna povratna sprega). A, ko god da ima firmu, morace da koristi legalne windowse jer ce ih obesiti finansijska i slicna inspekcija. Takodje, deo ljudi koji zive u policijskim drzavama (kao sto je Svajcarska, npr.) ce radije da kupi legalan windows nego da rizikuje da ih kao privatne korisnike utrejsuje njihova drzava i naplati im silne kazne (plus ih verovatno isto obesi). Samim tim, stimulacijom piratske prodaje windowsa, microsoft stimulise legalnu prodaju windowsa, pa stoga ne zeli da stane na put pirateriji. Jasno je njima da njima piraterija ide na ruku. Oni koji bi hteli da ukinu pirateriju su uglavnom ne-windows korisnici, najverovatnije.
... and the aliens sent an android down to earth, to slow down mankind's development
... and they named it Bill Gates.