Nisam imao cast da vidim nijedno BI-softver resenje, tako da bih voleo da mi neko odgovori na neke moje nedoumice. Bio sam siguran da BI-softver treba da funkcionise samo u extra velikim i veoma distribuiranim sistemima - tamo gde su inforamcije razbijene po razlicitim formatima i delovima sveta pa ih treba unificirati i doterati za brzo izvestavanje. Ja sam, izgleda, bio u zabludi kada sam mislio da ERP-softver daje sve odgovore na pitanja i mislio sam da ako se ERP dobro implemtira on vec ima odgovore na sva pitanja (naravno uz opciju da se prikaz exportuje u neki drugi format, gde ce se u nekom drugom programu (ili kao link) nastaviti doterivanje (i smao doterivanje) analize). Mislim da je BI-softver marketinski trik kako bi se uzelo jos novca korisniku. Prvo se korisniku kaze de taj knjigovodstveni progrma nema sve sto treba i obavezno mora da se dograditi sa ERP-softver; a onda, kada pocne da skripi se kaze ERP-softver treba da se dogradi sa BI-softver. Zanima me sa cim se BI-softver treba dograditi? Da li kupcu kada kupi ERP-softver treba reci ovo je samo delimicno resenje, kasnije moras kupiti i BI-softver, ili to treba precutati i cekati kada bude nezadivoljan kvalitetom informacija iz ERP-a i reci mu "pa ti nemas BI". Sta to sto korisniku treba ima BI-softver, a ERP-softver ne treba da ima?
Kao projektantu poslovnih resenja sasvim mi je uredu da se razvijam u ovom smislu, medjutim kao konsultantu veoma mi je tesko da gledam menadzere koji nemaju gde i sve ovo tesko "vare".
Najveci napredak u poslovanju XX veka je bila filozfoja koja je donela mislenje da masina treba da bude u fuknciji coveka, a ne, kao sto je bilo do tada, da je covek u fukciji orudja. Nazalost u XXI veku ne postoje kapaciteti da se ta filozofija sa masina primeni i na IT.
Poste je svima nama , manje-vise, ciljno trziste Balkan, zanima me koliko firmi na Balkanu ima BI i kako su se pomirili sa tim da novac ulozen u ERP-sofvera nije dovoljan??
apstrakcija izmedju specifikacije i generalizacije.