Citat:
dzura: Je li Bhamby u cemu je fora sa ovim:"ovaj ide 200 km/s"?? Kakav je to komentar? Jel ti citas sta tu pise ili se samo pojavis kao miner pa se mi kao primimo na tvoj jadan komentar?
Hmm... prvo, ne razumem ko tačno minira temu, obzirom da Ti bez blama porediš MarkIII (koji se dobija za kusur jednog Hasselblada) sa Hasselbladom?
Ja mislim da Nebojšino
"Kada dođete k sebi, evo još jedne" nije tu za džabe i ovaj aparat je redak primer koliko neka tehnologija može biti superiorna.
Na mnogim mestima sam video komentare da MarkIII zapravo nije ništa specijalno, i da je njegov kvalitet relativno lako dostižan i sa jeftinijim aparatima, međutim ja dosad nisam video fotografije sa takvim nivoom detalja na nekom drugom fotoaparatu iste klase. Ono što se da porediti pomoću fotki sa neta, čak i u mojim laičkim očima izgleda i više nego najbolje u odnosu na konkurenciju.
A što se Hasselblada tiče, ja o njemu mogu da pričam čisto u domenu maštarija (kao i Ti verovatno), ali ako je verovati profesionalcima, i Hasselblad ima svoje tragične tačke, pa je kod njega pitanje superiornosti (po meni) pod velikim znakom pitanja, posebno kada je neka univerzalna upotreba u pitanju.
Da li sam u pravu što se poslednjeg tiče, blago rečeno ne znam. Poštujem tuđe mišljenje, ali nemam razumevanja za postove koji imaju namenu "spuštanja" u bilo kom smislu. Pogotovo kada je polemika iznedrena ni iz čega, znajući da se MarkIII baš i ne kupuje uz lebac i jogurt, te da je ekstremno mali broj onih koji su ga i videli uživo, a kamoli probali. Diskusija je u rangu one "ma šta je Lamborghini... Bugatti je bolji", iako nijedan od učesnika ne zna na osnovu čega brani rezultate svog omiljenog automobila.
A ako je komparacija nekadašnjih i sadašnjih 200km/h trebala da ukaže na to da su i ranije postojali aparati sposobni da izbace ono što danas može MarkIII, onda ne znam šta bih rekao. Možda nismo živeli na istoj planeti?
Pozdrav