Citat:
Jeste, ali zašto komercijalni proizvodi moraju da budu i umetnost? Mislim, ako je neko umetnik, kako ga ti komercijalni proizvodi ometaju da kreira umetnost? Zvuči kao da komercijalni proizvod treba prvo da nestane da bi nastala umetnost? Zašto neko ne može sam da odluči da radi samo komercijalu, a neko drugi da radi samo umetnost. Mislim čak im je i ciljno tržište različito, jer oni što traže komercijalu verovatno ne kapiraju umetnost i obrnuto.
Nigde nisam rekao da komercijalni proizvodi moraju da budu umetnost, samo sam naglasio da je umetnost ta koja trpi, ako se komercijalizuje. Dakle muzika i filmovi bi trebalo da bude ono prvo sto treba osloboditi od copyrighta.
Sve u svemu, revolucija se tesko prihvata. A kada je u pitanju nacin distribucije muzike, filmova, programa, igara... revolucija se vec dogodila. Surovo po proizvodjace istih, ali neke stvari oni moraju da prihvate, a industrija koja je narasla samo zahvaljujuci tehnologiji, opet zahvaljujuci tehnologiji mora i da se smanji.
Dakle, ako su profit ubirali vecinom zbog toga sto je tehnologija omogucavala da samo oni proizvode vinil ploce i CD-ove, sada je sa tim gotovo i kraj. Nema vise mesta za gigantske zarade jer vise nema fizicke prodaje.
I da ne bude zabune.... Cela ta revolucija i prihvatanje promena koje su nastale znaci da ce se broj filmova, igrica, muzike, programa koji su profitabilni bitno smanjiti, ali to u isto vreme znaci da onaj ko postize profit i bez fizicke prodaje proizvodi nesto kvalitetno, tj. ono sto drugi cene. Kanala za zaradu jos uvek ima, mada se mora reci da oni nisu toliko unosni kao fizicka prodaja, da ih sada ne nabrajam ovde...
Citat:
bkaradzic: Pogrešno shvataš. I nema ovo ništa sa humanizmom. Ne živi se od gledanja filmova, slušanja muzike i igranja igara. To je sam vrh ljudskih potreba, i nedostatak istih ne ugrožava ljudski opstanak. Ono što ja pokušavam ovde da objasnim ljudima u vezi piraterije je da ona najviše šteti onima koji se bave piraterijom. Ne dobijaš ti ništa, samo traćiš sopstveno vreme umesto da kreiraš neku novu vrednost. Nikoga ne zanima što ti gledaš besplatan film ili igraš igru besplatno. Nisu ljudi ovde imbecili koji ne znaju da odu na IRC i vide kako neko distribuira njihov proizvod tamo. Čak šta više neki od
autora tih P2P protokola rade upravo u firmama koje kreiraju IP.
Nedostatak istih ne moze da ugrozi opstanak (cak je i to diskutabilno), ali svakako ugrozava kultirni napredak. Sta bi bilo sa zemljama 3. sveta (u koji spadamo i mi), da nije bilo piratozovanja softvera?
Hocu samo da naglasim jos jednom: digitalne roba, sa osobinom lakog kopiranja, je ustvari vise njena vrednost nego mana. Na onome ko proizvodi digitalnu dobro je da to shvati i pomiri se sa istinom da nije eticki uterivati zakonske klauzule o zabrani kopiranja. Zasto? Zato sto je kopiranje apsolutno banalna akcija, koju moze da sprovede svako i da time direktno ne ugrozi nikoga. To sto je neko konzument piratske kopije je moguci uzrok da neko kupi originalnu kopiju, ako se lozi na omot, pakovanje, kolekcionarstvo, podrsku, itd itd...
Besmisleno je to sve, i bice igranka do kraja - sve dok se zakoni ne promene.
Citat:
Takođe koliko god je jednostavno presnimavati DVD isto toliko je jednostavno i fotokopirati novčanice. Niko ne pokušava da nam objasni ovde kako je kopiranje novčanice koju si legalno zaradio svojim teškim radom nije kriminal, jer je novčanica u tvom posedu i ti samo umnožavaš nešto što već poseduješ i deliš samo poznanicima. Pa opet niko ovde ne brani tu vrstu kriminala dok je ilegalno kopiranje "digitalnih podataka" kao ok.
E pa nije toliko jednostavno, jednostavno nije. Mislis da si nasao lep primer, ali kopiranjem novcanica ti direktno stetis drzavu i ekonomiju, a kopiranje podataka je sasvim diskutabilno po pitanju ko tu koga i koliko steti.