Ja ne znam šta je izazvalo ovakvu reakciju ovog VVnoob-a jer ga ja nisam napao niti govorio nešto lično o njemu (da je glup i sl), već sam u mom prvom odgovoru u ovoj temi rekao samo da na osnovu njegovog odgovora (koga je u međuvremenu izbrisao iz ne znam kog razloga, ali je deo te poruke citiran u mom odgovoru) izgleda da nije imao iskustva; ne znam da li je to toliko strašno reći da bi neko morao odmah da me napada. Nisam imao nikakve loše namere i izvinjavam se ako se korisnik osetio uvređenim zbog mojih odgovora.
Citat:
VVnoob:
Prvo nisam mogao da ukapiram njegovo stalno pominjanje robots.txt fajla i indexacije, a onda sam skontao da on u stvari nema pojma sta prica, ukratko robots.txt nema ama blage veze sa rezultatima pretrage ( osim ako u njemu ne ogranicis botovima kojim fajlovima/folderima da prilaze ! ) to je fajl u kojima ti govoris botovima sta i gde da gledaju a sta ne smeju da gledaju ! U njemu mozes pojedinacno odobriti ili ograniciti gecimo google bota ( ako umesto * napises googlebot/2.1 ) sto znaci da svi ostali botovi imaju pristup dole napisanim folderima i fajlovima osim google bota ! Ili ostavis * i ono dole obrises i napises followall, sto bas i nije pametno jer si sirom otvoren, pa se na google pretrazivacu mogu naci SVI fajlovi na tvom sajtu, cak i oni za koje nisi ni mogao da pretpostavis da ih imas na sajtu!
Lepo nam je on sve objasnio a u stvari pokazao koliko ne zna, rezultat pretrage je sam po sebi bezvredan, sve dog ga ne indexuje google/yahoo/msn..... ali kad ga jednom indexuje ima veliku vrednost.
Pošto si ti objasnio čemu služi robots.txt, ja ću da pokažem dva primera koji su se nalazili u članku Dejvida Nejlora (za neupućene VVnoob je imao još jednu poruku koju je obrisao u kojoj je kao referencu dao vezu ka stranici
http://www.davidnaylor.co.uk/why-is-google-so-easy-to-spam.html). Prvo, strana za pretrage na search.orange.co.uk je
ova, ali u
robots.txt-u kaže:
Code:
User-agent: *
Disallow: /
Na weather.com stranica je
http://www.weather.com/search/...mp;Search.x=23&Search.y=15, a
robots.txt kaže:
Code:
User-agent: *
Disallow: /cgi-bin
Disallow: /fcgi-bin
Disallow: /interact/photogallery/results.html
Disallow: /interact/photogallery/details.html
Disallow: /RealMedia
Disallow: /search/partner
Dakle, u oba primera se vidi da stranice sa rezultatima (na kojima se nalaze linkovi o kojima VVnoob govori) nisu dostupne pretraživačima, pa tako linkovi sa istih nemaju vrednost, jer ih pretraživači ne vide.
Druga stvar je ako te stranice jesu dostupne pretraživačima. Takav primer je search.cnn.com koga je VVnoob naveo u svojoj prvoj (obrisanoj) poruci. Pretraživač pokupi link odavde i indeksiranu stranicu sa linkovima. Tu se postavlja pitanje da li je takav sajt autoritativni? Ja mislim da ne i da je to link kao i sa bilo kog drugog (običnog) sajta, koji nema veliku vrednost.
Citat:
VVnoob
Vratimo se na dobijanje linkova.
Lepo nam je on sve objasnio a u stvari pokazao koliko ne zna, rezultat pretrage je sam po sebi bezvredan, sve dog ga ne indexuje google/yahoo/msn..... ali kad ga jednom indexuje ima veliku vrednost.
Covek nam je pokazao koliko nema pojma o tome kako sve to funkcionise, samim tim sto se link pojavio ovde google bot ce indexovati stranicu sa rezultatima pretrage na cnn. I tako ce ostati zauvek dok god se ovde bude nalazio link ! Svaki put kad googlebot dodje na elitesekjuriti otici ce i na onu stranicu i odande pokupiti linkove ka stranici sa lepim anchor textom !
...
I da, za ostale princip funkcionise i jos ce dugo, jer to nije do googla vec do webmajstora koji nemaju pojma sta rade, kao i poneki saveti ovde koje mozete procitati !
Google samo broji linkove.
Nije sporno da će pretraživač da indeksira stranicu ako nije blokirana preko robots.txt ili noindex-a, ali ta stranica nema sama po sebi vrednost, pa onda ni linkovi sa nje nemaju neku ogromnu vrednost koju VVnoob ističe i oko čega je i nastala ova rasprava.
Posebno mislim da ne stoji tvrdnja koju sam podebljao da Gugl samo broji linkove. Imati bilo kakve linkove ne znači da su to i vredni linkovi.
Citat:
VVnoob
Da li si pisao da to ne funkcionise iz svog iskustva ? Ili samo onako, tvoja slobodna procena? Pa ispadnes....
Jer sve sta ovde pisem ja pisem iz iskustva, i prvo probam, proverim a tek onda se... ovaj pisem !
Ne znam na šta misliš da ne funkcioniše, a to da li pišem slobodne procene ili iz iskustva rekao sam još u prošloj poruci.
Voleo bih da se Bruno ili još neko uključi da čujemo i druga mišljenja.