augustus wrote:
> Niko nista i nije rekao za potpuno legalnu upotrebu tih kompanija. Cak sam i rekao da se sasvim legalno smanji porez pomocu njih, sto ljudi iz mog okruzenja i rade. Niti ja ili neko drugi ima nesto protiv toga. Ja sam samo napomenuo druge radnje i razloge za koje se koriste te firme. I zbog tih drugih razloga ljudi koji se time bave zele potpunu anonimnost.
Ono što je sporno je tvoje uopštavanje bez temelja i uopšteno
izjavljivanje bez činjenica, pogotovo uopšteno optužavanje za nelegalne
radnje cijele jedne grupe advokata, savjetnika i finansijskih
stručnjaka. Ponudio sam ti da izložiš konkretne činjenice, što sumnjam
da ćeš još da uradiš u zadatom roku. Prema tom spadaš, ponavljam to
ovde, u grupu osoba sa lošom karakternom osobinom UOPŠTAVANJA,
OPTUŽIVANJA, a pošto nemaš temelja niti faktora da dokažu tvoje optužve,
s pravom kažem da su to LAŽI, zasnovano na činjenicama koje sam ti
lijepo objasnio: uopštavaš, optužuješ grupu ljudi za kriminalne radnje,
a nemaš dokaze niti temelje, prema tome držim se svog stava prema tebi.
To nije niko drugi u pitanju, kako bi ti želio da postaviš stvari, već
si upravo ti u pitanju (augustus).
Da li će neko da te demantuje ili ne, pa vjerujem da to ostaje pravu
komuniciranja na ovom forumu, dok god komunikacija ostaje u skladu s
pravilima foruma. Ti bi želio zadnju riječ, ali da te niko drugi ne
poklopi. Lijepo zamišljena ideja o komunikaciji, ako se za to uopšte
može reći da je komunikacija. Na žalost, kao što vidiš, to ne radi.
Moja poenta je da sam alergičan na osobe koje ne znaju šta pričaju, ali
tvrde da znaju "većinu", pri tome nemaju baš nikakvih činjenica,
optužuju za kriminalne radnje cijelu grupu osoba koje rade na visokim
pozicijama, koji su obrazovani, pismeni i stručni u tome što rade.
Banke, klubovi investicija, osiguravajuće kuće, knjigovođe, revizori,
investitori, menadžeri nekretnina, advokati, doktori, to su grupe ljudi
koji najčešće savjetuju svojim klijentima kako da prošire svoj biznis
koristeći offshore preduzeća.
Konkretno: banke svojim klijentima osnivaju offshore preduzeća i najveći
su korisnik te industrije. Klijent banke u Lihtenštajnu ili Švicarskoj,
ako želi da izbjegne da se račun vodi na njegovo ime, otvori offshore
preduzeće i vodi račun na ime offshore preduzeća. Gledajući iz ugla
poznavanja te tematike, vidim da ti impliciraš, da i takve banke, kao i
takvi klijenti rade kriminalna djela, "mutne radnje", pri tome ne znaš
da postaviš jednu činjenicu na mjesto.
Takva izjava je poznata na našem jeziku klevetanje, na njemačkom
Verleumdung, na engleskom defamation, slander and libel, a kažnjiva je u
mnogim zemljama. Pročitaj malo šta znači klevetanje, ako znaš engleski:
http://en.wikipedia.org/wiki/Slander_and_libel
Prema tome, ako neko radi nešto u mutnom, to je kad neko pravi kritiku
nekih osoba, grupe ljudi, proizvoda ili usluga, nacije, bez opravdanih
činjenica i bez postavljanja činjenica. Tako se pripazi daljnih
uopštavanja, optuživanja bez činjenica jer može se desiti da upadneš u
stvarne zakonite probleme, tu u svojoj zemlji gdje se sada nalaziš.
Dalje, "offshore" poslovanje je REZULTAT RAZLIKA između raznih država i
regulacija između država. Razlike su oduvijek postojale i postojaće i
sposobni ljudi će da koriste razlike u svoju svrhu, korist i za svoje
rezultate.
Najveće prevare se ne rade sa offshore preduzećima, već upravo sa
lokalnim preduzećima i na licu mjesta. Na kraju krajeva, ko želi stvarno
da prevari nekoga, nema potrebe da otvori offshore preduzeće, pa može da
falsifikuje dokumente i bez offshore preduzeća koje na kraju krajeva
nije anonimno za kriminalce ni u jednoj državi. Neko ko pravi kriminalne
radnje ne može da ostane anoniman u slučaju sudskih sporova, opravdanih
tužbi, u slučaju pranja novca, prodaje droge i u drugim kriminalnim
stvarima.
Korištenje jednog preduzeća offshore koje pravi fakture srpskom
preduzeću je stvarno neispravan način poslovanja i čak i ako je u skladu
sa trenutnim zakonom u Srbiji, ne znači da je ispravan način. To je
direktno izbjegavanje poreza koje će uskoro, kad se zakoni promjene
nakon par godina, biti nezakonito. Ko takvo riješenje nekome predlaže
dovodi takvog biznismena u vrlo rizičnu situaciju da dobije inspekciju,
pretrage stana ili kuće i druga maltretiranja od strane državnih
terokrata (birokrati koji terorišu papirima i zakonima). Offshore
poslovanje se u principu ne povezuje sa poslovanjem u svojoj zemlji i
posebno se treba voditi računa da dolaze prilivi novca, umjesto da novac
odlazi u inostranstvo. Prema tome, za poreznu je ustanovu mnogo lakše da
shvati da rezident u jednoj zemlji prima proviziju od stranog preduzeća
i na osnovu toga prima novac na koji plaća uredno porez. Takvo strano
preduzeće čuva veće količine novca i trguje u svijetu u korist tog istog
rezidenta, ali dobit preduzeća nije odmah i dobit rezidenta fizičke
osobe, prema tome fizička osoba ima određene prednosti, kontrolu nad
vlasništvom ili novcem, ali nema vlasništvo ili dobit iz tog novca što
bi ga pravilo poreznim obaveznikom u tu svrhu.
Seychelles se ne preporučuje za offshore poslovanje jer je to mala
zemlja, ostrvo, daleko od Afrike, koja se boji da izgubi svoj statut
offshore centra i prema tome pravi mnoga ograničenja u offshore
poslovanju u odnosu na razvijene i velike zemlje kao što su Panama ili
Kostarika, koje ne prave razliku između offshore i lokalnih preduzeća.
Belize preduzeće se može koristiti kad je u pitanju samo jedan vlasnik
ili direktor koji ne želi da ima imenovane direktore, jer u Belize, ime
vlasnika ili direktora nije pristupačno u javnom registru.
J. Louis