Čini mi se da QT omogućava i GPL licencu (znači, sav vaš softver takođe mora biti GPL), dok Gtk+ koristi LGPL licencu (znači, možete pisati i „ne-slobodan“ softver pomoću iste, ovo više liči na BSD-stil licence, ali sa mnogo više reči ;-).
Zato, nijedan ne može biti suviše drag zaluđenim aktivistima za slobodan softver (onima koji žele da upotreba svakog slobodnog softvera učini i rezultat slobodnim softverom; ovome služi GPL), pošto i jedan i drugi omogućavaju pisanje neslobodnog softvera. Ali, za njih je ipak bolji Gtk+, pošto njega mogu da „forkuju“ i naprave novi projekat „SlobodniGtk+“ i objave ga pod GPL licencom.
Međutim, Gtk+ je proizvod zajednice slobodnog softvera, iako je povoljniji od QT-a za „vlasničke“ programe (pošto ne treba nikakva naknada da se plati), i deo je zvaničnog GNU sistema.
Zato je Gnom i Gtk+ privlačniji za velika preduzeća koja proizvode operativne sisteme, kakvo je npr. Sun, koji planira da ovo okruženje uključi u naredna izdanja Solarisa kao podrazumevano (takve priče kruže, ne znam baš detalje).
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.