Citat:
A sto se tice kvaliteta mp3-a, do pre 3 meseca mp3 je bio najslabiji poznati snimak zvuka. Ali... Pojavio se Fraunhoferov codec za encodovanje mp3-a. Nema sanse da cete da vidite razliku ni na 10000000000000000000 MW ozvucenja da li se pusta sa cd-a, gramofona ili mp3-a.
Fraunhofer je MP3 enkodere izbacio jos 1992-ge godine, i zavrsio rad na njima neke 1997-me otprilike (ako ne racunamo "ubrzani" fastenc)
Od tada je FhG sa Dolby-jem, Sony-jem i AT&T-om standardizovao novi standard MPEG-2/4 AAC (sve ima na fhg sajtu)
Drugo, nije tacno da je bio najslabiji - pogledaj EBU (european broadcasting union)
www.ebu.ch - MUSHRA listening testove, ako te profi audio testovi zanimaju. MP3 svakako nije najgori - cak se moze reci i da je vrlo dobar, uzevsi u obzir cinjenicu da je finalni standard iz 1992, a razvijan je krajem 80-tih. Danas su ga pretekli mnogo moderniji sistemi, recimo MPEG-4 AAC (i mp3Pro na jako visokim stepenima kompresije, recimo 64 kbps) ili MP+ ...
Sto se razlike tice, ja mogu da razlikujem 192 kbps MP3 i 128 kbps AAC od originala na najobicnijim Sennheiser HD490 slusalicama (o HD590/HD600 da ne pricamo). A verujem i da masa drugih ljudi moze isto...
Na kraju krajeva LAME 3.90 VBR (-alt_preset_xxx) je bolji od bilo kog FhG MP3 kompresora.
Sto se vinila vs. digital tice - to je preterano duga rasprava - elem. 24 bitni audio sa bar 48 kHz frekvencijom semplovanja je bolji od bilo kakvog vinila u smislu kvaliteta snimka, samo je pitanje sta se zeli postici - za neke stvari vinil daje "lepsi" zvuk, ali to nema veze sa cuvanjem originalne informacije vec se moze gledati kao na neki "gramafonski" post-processing efekat :)
http://www.hydrogenaudio.org - za vise informacija o svemu :)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey