Citat:
Gulp: I što više ne odgovoriš na pitanja koja ti je Djevojka postavila? Ispričao si svoje viđenje, aj malo za promenu daj činjenice
Tesko da me primjeti, nisam provokativno obucena. :)
Hajde opet da pogledamo:
moje rijeci:
Citat:
Citat:
Ako cemo da vagamo:
zalba vlasnika u vezi plagijata dijelova stranice
versus
zalba korisnika koji je svjesno krsio pravila foruma, radio marketing u sklopu PP i pravio kopije stranice, pa mu se ne svidja kada mu neko to fino kaze da nije ok to sto radi
ne vidim da je uopste RELEVANTNO da li ti je na kraju procitao PP ili ne.
@sjovanovic:
Citat:
E UPRAVO JESTE - CILJ NE OPRAVDAVA SREDSTVO!
Sad procitaj ovo:
Nego, gledajuci da sam neprimjetna, evo opet moram da ponavljam pitanje postavljacu teme:
--------------------------------
Kad smo vec kod nebuloznih primjera, da li molim te mozes da mi objasnis kako je to bitno da se privatnost pedofila stiti u nekoj drzavi, cak iako su uradili ono sto jesu?
--------------------------------
Sta je ovdje opravdano??
Nadam se da je primjer takodje bio dovoljno ilustrativan.
Citat:
primer 3: Covek u mojoj kuci krene da se raspravlja sa mnom o politici ma o bilo cemu da vredja psuje itd ja ga lepo izlupam i izbacim napolje (obrati paznju na redosled). Nisam odgovroan? oooo itekako jesam sve i da sam ga upozorio da cu da ga izlupam :)
Hipoteticki - covjek dodje u posjetu; a pred vratima kuce stoji tabla gdje jasno pise sta je dozvoljeno, a sta nije. Covjek ne procita tablu, udje i pocne da radi stvari koje se krse sa tim pravilima. Hajde da uprostimo - 'nema uznemiravanja ukucana', a gospodin covjek dodje i pocne da ih gnjavi. Prvo bih blagovremeno informisala gospodina da to nije u redu, jer je pismen i moze da cita, a zatim bih gospodina izbacila u kantu za smece. :) Jel' metafora dovoljno jednostavna?
Citat:
Citat:
Da li planiras da okacis e-mail poruke koje si poslao vlasniku te web stranice, u sklopu ove teme?
Citat:
Ne pratis temu: ON JE MENI POSLAO MAIL koji sam citirao, ja nisam inicirao.
Tema ne bi ni trebala da se prati da neko nije poceo da krsi pravila necije kuce, pa mu se nije svidjelo kad je upozoren. On jeste tebi poslao e-mail, ali si mu ti ODGOVORIO, sto znaci da si mu ti takodje poslao e-mail, i blago receno, isprovocirao.
Prvi e-mail koji ti je on poslao je bio sasvim kulturan, gdje je ispoljio svoje nezadovoljstvo (i to stalozeno!).
Umjesto da mu objasnis (kao sto tvrdis) da nisi kopirao, i da izneses cinjenice, ili cak da pitas jel' on vlasnik stranice/u kojem kapacitetu ti se obraca, ispala je verbalna dijareja.
Sta covjek kaze na verbalnu dijareju, sem da ti vrati isto. Na kraju ti se ne svidja. Tough luck.
Citat:
Tek sam onda prekopao po pravilima sajta i nasao delove koji u pravilima pokazuju da sebi daju za pravod a privatne poruke ne budu privatne
Valjda ce pravila citaju na pocetku, a ne na kraju. Kao korisnik, sam si odgovoran za sopstvenu informisanost.
Citat:
Citat:
Poziv na linch jeste dat - niti si imao petlju da stavis svoje e-mail poruke upucene vlasniku RC-a, niti si okacio materijal za koji on kaze da si mu kopirao, niti si pozvao istog da da svoj komentar.
Citat:
Pa kako da okacim nesto sta ne postoji sta je izmisljotina?
Nakon svega procitanog, jel' vjerujes da ti ne vjerujem? :) Niciju goozoo ne stitim, jer ne poznajem nijednu osobu - ni tebe ni tog vlasnika, ali pocevsi od teme, imas toliko rupa, da sam sebe vracas u zivi pijesak.
Citat:
Citat:
Nego, hajde izlistaj stranice koje si kopirao, pa da imamo uvid i u drugu stranu price. :)
Citat:
Vrlo rado, kad bi takve postojale
Znaci, ti tvrdis da nisi nista kopirao, niti si slao bilo kakve marketing poruke bilo kome na toj web stranici?
Jel' moze odgovor, da ne bih ponovo pitala isto pitanje?
Citat:
Citat:
_djevojka_: Pa jeste privatna poruka, ali ako postoji programchic koji ce da skenira za postojanje @, ili .com, ili 063 itd., a eksplicitno (dakle, javno) je receno da takav materijal nije pozeljan, i ako ti se obrise ta poruke prije nego sto stigne do drugog korisnika ili poslije, ili ako se vidi da se stalno pojavljuju takve poruke, budes upozoren itd., onda imas izbor - ili prestanes da radis to sto radis, ili odes negdje drugdje.
Citat:
Potpuno sam saglasan sa tobom, ali SUSTINA poruke se ne moze automatski prepoznati. Za to je potrebna vestacka inteligencija a to siguno nije implemtirano. Ukazao sam na deo pravila gde se janso pokazuje da se poruke citaju. Sama formulacija pravila je takva da se u jendom delu kaze 'mozete poslati email ili broj telefona' a vec u sledecem da je to zabranjeno itd.. ali je sama 'zabrana' atko siroko postavljena da ukazuje da to nije moguce izvesti automatski
Sama formulacija je takva da neuspjesno eskiviras pitanja, pa jos odlucis da se jos vise zaglavis u zivi pijesak sa komentarima. Nije moguce izvesti, jer ti licno nisi upoznat sa tehnickim mogucnostima? Pa ako je tako, zasto se ne informises o istim?
Citat:
Citat:
Nego, nisi mi odgovorio, sta ima PRIVATNO u marketingu? ------------------Eskiviras.
Citat:
O marketingu ne vredi govoriti jer marketinga nije ni bilo, rec je o PRIVATNIM porukama a za njih je odgovoran samo onaj ko ih je napisao.
Ocigledno da se radi o marketingu PUTEM privatnih poruka, s' tim sto je tebi koncept nejasan, a ja ne vidim svrhu da ti to objasnjavam.
Citat:
Citat:
Citat:Postovanje privatnosti se zavrsava onog trenutka kada nadjes shodno da pocnes da ugrozavas nekog drugog.
Citat:
Privatnost ti moze nekaznjeno ugroziti samo drzava i roditelji i to u janso specificiranim okolnostima.
A da se vratimo na onaj primjer o pedofilima?
Privatnost ti moze ugroziti bilo ko.