YU_Trend
Član broj: 5347 Poruke: 3 *.ptt.yu
|
Odgovori na prethodne primedbe:
1. U poruci gospodina Vujovica se mozemo sloziti sa dve stvari, a to je problem @lite moda i princip savrsenog nezavisnog servisa za analizu posecenosti. @lite mod je trenutno nemoguce meriti nezavisno i eksterno za sada bilo kojim alatom i to jeste problem kod merenja posecenosti YU sajtova koji se u ovom trenutku ne moze prevazici.
Sto se tice principa savrsenog nezavisnog servisa za analizu posecenosti sajta, takodje se slazemo da bi to bio najbolji nacin merenja, ali problem je u tome sto ne postoji takav servis koji radi na tom principu a da vlasnik sajta nema pristup tim podacima (za sada). Iz ovog poslednjeg proizilazi i nedostatak Webalizera zbog koga ga ne smatramo verodostojnim i nezavisnim, a to je pristup podacima webmastera.
Sto se tice nezavisnih servisa koje koristimo, ne bismo se slozili da ih koriste amaterski sajtovi, jer bas sajtovi koji se nalaze na listi YU Trenda koriste ovakve servise, a niko ne moze tvrditi da su to amaterski sajtovi. Isto tako, ne mozemo se sloziti da ovi servisi daju precenjene podatke, jer smo imali slucaj sa jednim sajtom na listi da mu je posecenost manja na ET-u nego na Webalizer-u. I jos je bitno pomenuti u vezi tih servisa da mi ne koristimo podatke o unique posetama, vec o ukupnoj posecenosti - "page views". Takodje, na sajtu yutrend.com mozete videti da servise tipa Alexa i Radar uopste ne priznajemo kao relevantne za merenje posecenosti, te je ta kritika na nas racun besmislena, jer je YU Trend prvi marketinski sajt koji je javno kritikovao ove servise i zbog toga trpeo velike kritike u pocetku, kada je Alexa bio na vrhuncu svoje popularnosti u Srbiji i Crnoj Gori.
Na kraju cemo jos pomenuti da YU Trend koristi i uzorak za istrazivanje posecenosti, koji po nama u kombinaciji sa nezavisnim servisima koje koristimo daje najtacnije moguce rezultate (sa do 1,5%) odstupanja.
To je nas stav povodom kritika ovih servisa i same liste. A sto se tice tacnosti log fajlova, bas problem pristupa webmastera podacima je faktor moguceg laziranja. U dosadasnjoj praksi smo imali ogroman broj primera laziranja bas na ovaj nacin, te svaku statistiku koja ima interni karakter (direktno ili indirektno) ne koristimo.
Poslali smo vam na mail objasnjenje i predlog o koriscenju eksternog servisa za ES, kako bismo dobili podatke koji se koriste za formiranje liste.
2. Sto se tice kritike McKracken-a, podaci sa nezavisnih servisa, kao sto smo vec rekli se kombinuju sa rezultatima analize naseg uzorka, tako da ih ne smatramo jedino validnim i neprikosnovenim.
3. Sa gospodinom Varagicem mozemo diskutovati o tome koji je najbolji nacin merenja posecenosti, ali se to moze pretvoriti u raspravu bez kraja, jer svaki nacin ima svoje prednosti i nedostatke. Slazemo se da i merenje putem broja otvorenih stranica ima svoje nedostatke, ali ga smatramo najrelevantnijim zbog trenutnih mogucnosti merenja posecenosti YU sajtova, najmanjeg broja nedostataka i zbog heterogenosti osnovnih tematika sajtova. Navescemo jedan kontraprimer kritici za merenje posecenosti po broju otvorenih strana: kada bismo merili broj unique posetilaca za sajtove poput ES-a ili nekih drugih sajtova koji "zive" od foruma, bilo bi nerealno prikazivati takvu posecenost, jer bi bila apsolutno potcenjena u odnosu na sajtove koji imaju drugaciji koncept. U slucaju ovih sajtova, jedan posetilac se vrlo cesto vraca na sajt i otvara ogroman broj novih stranica. Jos je veci problem ako se kao kriterijum za unique posetioca izabere predugacak vremenski period, a ako se zna da posetioci na forume dolaze i po nekoliko puta dnevno. Medjutim, kao sto smo konstatovali ovo je vise problem slobodnog izbora i kritike sa obe strane se mogu upucivati do beskraja.
U vezi sa merenjem posecenosti putem banera moramo reci da taj metod nikada nismo ni koristili, tako da ovo nije kritika za nas.
4. Odgovor clanu ES-a Dachi:
Moguce je izmeriti veoma precizno posecenost Internet sajtova bez obzira na velicinu, a i ranije sam pomenuo da kao kriterijum ne koristimo ni samo uzorak, ni samo nezavisne servise, vec njihovu kombinaciju.
Beograd.com je pre mozda oko 2 godine bio verovatno jedan od najposecenijih sajtova (mozda i najposeceniji) u Srbiji i Crnoj Gori i imao je toliku posecenost koja pise na sajtu, ali to je posecenost koju je imao na vrhuncu svoje popularnosti, sada se situacija drasticno izmenila, a ta cifra je ostala na sajtu uprkos promenama. Ovo nije slucaj samo sa Beograd.com sajtom, to je cesta pojava i na drugim sajtovima.
Sportska centrala ima posecenost koju smo naveli i to mozete proveriti na taj nacin sto biste poslali mail webmasteru, sto mozete uraditi i za druge sajtove.
Dakle, i dalje tvrdimo da tacno merenje nije slucaj samo za Krstaricu.
Izvinjenje za malo poduzi odgovor, ali pokusali smo da odgovorimo na sva pitanja i primedbe, te je to bila neophodnost.
|